Вирок № 102814270, 28.01.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.01.2022

Провадження № 1-кп/389/164/21

ЄУН 389/2137/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тарасенко Ю.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Мороз О.С.

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121140000430 від 01 липня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Келераш Республіки Молдова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїла незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, за наступних обставин.

На початку червня 2021 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_1 на земельній ділянці за місцем свого мешкання на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , виявила ростучі рослини снотворного маку, після чого у неї виник умисел на незаконне вирощування снотворного маку.

Реалізуючи даний умисел ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що виявлені нею рослини є рослинами снотворного маку, в період часу з початку червня 2021 року до 13 липня 2021 року, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощувала вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі шляхом знищення бур`янів, тим самим скоївши незаконне вирощування снотворного маку.

13 липня 2021 року в період часу з 06.45 год. до 09.34 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці на території зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено двісті десять рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/5704-НЗПРАП від 20 липня 2021 року, є рослинами виду мак снотворний (Рараvег somniferum L), які містять наркотичні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), які ОСОБА_1 незаконно вирощувала з метою власного використання.

Допитана під час судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю не заперечувала проти фактичних обставин справи та надала суду показання, відповідно до яких на початку червня 2021 року на земельній ділянці за місцем свого мешкання виявила ростучі рослини снотворного маку. Після чого, до 13 липня 2021 року вирощувала вказані рослини, здійснюючи заходи по догляду за ними, а саме: поливала та прополювала посіви, з метою доведення рослин до стадії дозрівання для власних потреб. У скоєному щиро кається.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_1 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що остання не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечував прокурор та обвинувачена.

Учасникам процесу роз`яснено, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального проступку - незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин та кваліфікує її дії за ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України.

Суд призначає покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, обтяжуючих покарання у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_1 судом встановлено, що остання раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, за повідомленням КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Перебуває на обліку по вагітності.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.310 КК України та з урахуванням положень ч.2 ст.53 КК України, у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке покарання є справедливим і буде достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368-371, 373-376, 394-395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Речові докази, а саме: 210 (двісті десять) рослин снотворного маку, які передані на зберігання в кімнату зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/5704-НЗПРАП від 20 липня 2021 року в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп..

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня отримання копії особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик