
Справа № 186/1573/21
Номер провадження № 2/0186/66/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
27 січня 2022 року м. Першотравенськ.
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі: Краченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступник Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №PVH0RK01901359 від 14 січня 2007 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 8720,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Банк зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №PVH0RK01901359 від 14.01.2007 року.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором №PVH0RK01901359 від 14.01.2007 року не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПриватБанк».
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 12.11.2021 року має заборгованість в розмірі 63636,86 грн., яка складається з наступного: 3541.00 грн. - заборгованість за кредитом; 31408.00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 28687,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Звертає увагу суду на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 34974,91 грн., яка складається з наступного: 3541,00 грн. - заборгованість за кредитом; 31408,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 25,91 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №PVH0RK01901359 від 14 січня 2007 року в розмірі 34974,91 грн. та судовий збір по справі в сумі 2270,00 грн.
У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій прохав суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору №PVH0RK01901359 від 14 січня 2007 року, в розмірі 8720,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк по 14 січня 2008 року.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору, банк зобов`язується надати позичальнику строковий кредит строком по 14 січня 2008 року, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 0,01% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою комісії щомісяця в період сплати в розмірі 1,08%,початково в момент надання кредиту в розмірі 0,00%
Пунктом 3.2 договору передбачено, що при порушенні позичальником терміну повернення кредиту, вказаного у п.1.2 договору, позичальник зобов`язується сплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,65% в місяць від суми залишку непогашеного кредиту. Також у разі несвоєчасної сплати заборгованості за відсотками і комісією банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору №PVH0RK01901359 від 14 січня 2007 року не виконав.
Борг станом на 12 листопада 2021 року згідно розрахунку позивача складає 63636,86 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 3541,00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 31408,00 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в розмірі 28687,86 грн.
Оскільки законодавством не передбачено обов`язок кредитодавця вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 34974,91 грн., з яких: 3541,00 грн. - заборгованість за кредитом; 31408,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 25,91 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, що підтверджується розрахунком наданим позивачем.
Враховуючи те, що у ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд приходить до висновку про її стягнення з відповідача.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг в сумі 34974,91 грн. слід стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а також на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Грушевського, буд.1-Д м. Київ, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №PVH0RK01901359 від 14 січня 2007 року в сумі 34974 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 91 копійка, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3541,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 31408,00 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в розмірі 25,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Грушевського, буд.1-Д м. Київ, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
СУДДЯ: С.С. КРИВОШЕЯ
Судове рішення № 102814076, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1573/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: