Ухвала суду № 102813775, 24.01.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-о/759/2/22

ун. № 759/13942/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі судді Гаврищук А.В.,

за участі секретаря Буяновської В.В.

захисника Володіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 09.06.2021

в с т а н о в и в:

21.12.2021 перший заступник керівника Київської міської прокуратури Нагальнюк Р.В. звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 09.06.2021 про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.10.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2021 звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.10.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Однак, на момент розгляду судом клопотання захисника про звільнення засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2019 у виді 1 року позбавлення волі зі звільненням від його відбування з іспитовим строком на 1 рік, суду не було відомо про те, що засуджений на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, не виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою не довів своє виправлення. Протягом встановленого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2019 іспитового строку, ОСОБА_1 вчинив нове кримінальне правопорушення. Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні нового умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який, як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_1 вчинив 14.02.2020.

Тобто, ОСОБА_1 умови звільнення від відбування покарання, призначеного Святошинським районним судом м. Києва від 01.10.2019, не виконав. Протягом встановленого іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, що підтверджується вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2021, який набрав законної сили.

Під час розгляду клопотання захисника про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2019, суду не було відомо про вчинення засудженим нового злочину, протягом іспитового строку. Необхідний доказ порушення ОСОБА_1 умов звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, набравший законної сили обвинувальний вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2021 в судовому засіданні не досліджувалися і не міг бути досліджений.

При цьому, вчинення ОСОБА_1 нового злочину протягом іспитового строку, встановленого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2019, є грубим порушенням умов звільнення від відбування призначеного покарання та доводить неправильність ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2021, яку належить переглянути.

Зважаючи на викладене, ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2021 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами. Підстави для її перегляду встановлено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2021, який набрав законної сили 27.11.2021.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Захисник Володіна О.О. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 09.06.2021.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.10.2019 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитового строку 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1 були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання

Вирок не оскаржувався, вступив у законну силу та був направлений до виконання до Святошинського РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20.10.2020 було задоволено подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 01.10.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_1 , задоволено, та визнано ОСОБА_1 , засудженим вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.10.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. В іншій частині вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2019 залишено без змін.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 09.06.2021 ОСОБА_1 , звільнено від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.10.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставин визначених п. 1, 3 ч. 2 ст. 459 КПК України у заяві прокурора не наведено.

Заяву про перегляд ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 09.06.2021 за нововиявленими обставинами прокурор мотивує тим, що на даний час існують інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при постановленні ухвали, а саме те, що ОСОБА_1 умови звільнення від відбування покарання, призначеного Святошинським районним судом міста Києва від 01.10.2019, не виконав. Протягом встановленого іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

Факт вчинення нового кримінального правопорушення на думку прокурора нібито підтверджується Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2021, яким ОСОБА_1 визнано виннуватим у вчиненні нового умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який, як встановлено в ході цим вироком, ОСОБА_1 вчинив 14.02.2020.

Виходячи із презумції невинуватості, закріпленої в ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Водночас, як встановлено у судовому засіданні вирок Святошинського районного суду від 27.10.2021 у кримінальному провадженні №759/7741/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на час звернення прокурора із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами законної сили не набрав та переглядається в апеляційному порядку.

Оскільки на час звернення до суду вирок на який посилається прокурор, як на підставу перегляду ухвали за нововиявленими обставинами законної сили не набрав то і обставини, які цим вироком встановлюються на даний час не доведені.

Інших підстав для перегляду ухвали за нововиявленими обставинами прокурором у його заяві не зазначено.

Враховуючи наведене, судом не встановлено обставин, які є нововиявленими в даному кримінальному провадженні, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.459-467 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 09.06.2021 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Гаврищук