Ухвала суду № 102813341, 28.01.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1475/20

Провадження № 2/545/39/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.

при секретарі - Данко А.Р.

представника позивача- Лебединської А.С.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки.

Під час розгляду справи по суті на адресу суду від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області – Рибалко В.В. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення Верховним Судом справи №545/1692/19, вирішення якої може вплинути на вирішення судами нижчих інстанцій подібних справ.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку сторін, приходить до висновку, що у задоволенні клопотань необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи рішення щодо клопотання про зупинення провадження у справі з підстав наявності вказаної вище справи суд вважає їх такими , що не впливають на розгляд даної справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі.

З огляду на встановлені обставини суд вважає, що в клопотанні представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області не наведено підстав які б об`єктивно унеможливлювали б розгляд справи, а тому клопотання про зупинення провадження у справі є таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області – Рибалко В.В. про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій