Постанова № 10281309, 02.07.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа №3-3314/10/04

ПОСТАНОВА

Іменем України

2 липня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Донець О.В.

при секретарі Муленко К.І.

за участю прокурора Омельченка І.І.

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,

по ст.ст. 339 МК України,

ВСТАНОВИВ :

13 квітня 2010 року о 10 год. 57 хв. до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» у напрямку руху з України в Росію в'їхав легковий автомобіль марки «Рено» реєстраційний номер Т045 ОО 150, синього кольору, 1997 року випуску під керуванням громадянина РФ ОСОБА_1 В якості пасажира в автомобілі перебувала громадянка РФ ОСОБА_2

Формою проходження митного контролю зазначені особи самостійно обрали смугу спрощенного митного контролю «зелений коридор». На підставі аналізу й оцінки ризиків автомобіль «Рено» був переведений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор», для проведення спільного із представником прикордонної служби огляду.

В ході здійснення спільного огляду митно-прикордонною групою автомобіля та багажу ОСОБА_1В та ОСОБА_2 в чоловічій валізі коричньового кольору, що належить ОСОБА_1 та яка знаходилась на пасажирському сидінні автомобіля, зверху особистих речей була виявлена ікона розміром 14 х 17,5 см із зображенням жінки з немовлям, яка за своїм зовнішніми ознаками має ознаки старовини, в салоні автомобіля, у відділенні для зберігання речей правого переднього пасажирського сидіння було виявлено ніж з ознаками холодної зброї, який знаходився в чохлі коричньового кольору та виявлення якого не було ускладнене, про що був складений протокол №183/80000/10 від 13.04.2010 р.

Представник Харківської митниці та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з’явились, будучи належним чином оповіщенимим про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 в порушенні митних правил повністю доведеною.

Як вбачається з протокола про порушення митних правил, 13 квітня 2010 року о 10 год. 57 хв. до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» у напрямку руху з України в Росію в'їхав легковий автомобіль марки «Рено» реєстраційний номер Т045 ОО 150, синього кольору, 1997 року випуску під керуванням громадянина РФ ОСОБА_1 В якості пасажира в автомобілі перебувала громадянка РФ ОСОБА_2

Формою проходження митного контролю зазначені особи самостійно обрали смугу спрощенного митного контролю «зелений коридор». На підставі аналізу й оцінки ризиків автомобіль «Рено» був переведений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор», для проведення спільного із представником прикордонної служби огляду.

В ході здійснення спільного огляду митно-прикордонною групою автомобіля та багажу ОСОБА_1В та ОСОБА_2 в чоловічій валізі коричньового кольору, що належить ОСОБА_1 та яка знаходилась на пасажирському сидінні автомобіля, зверху особистих речей була виявлена ікона розміром 14 х 17,5 см із зображенням жінки з немовлям, яка за своїм зовнішніми ознаками має ознаки старовини, в салоні автомобіля, у відділенні для зберігання речей правого переднього пасажирського сидіння було виявлено ніж з ознаками холодної зброї, який знаходився в чохлі коричньового кольору та виявлення якого не було ускладнене.

Згідно з експертним висновком НДЕКЦ УМВС України в Харківській області №129-х від 21.04.2010 р., вилучений ніж, виготовлений саморобним способам, є холодною зброєю.

Згідно з висновком експерта-мистецтвознавця №818/10 від 25.04.2010 р., ікона, вилучена у ОСОБА_1, до культурних цінностей, що мають історичне значення, не відноситься. Вартість ікони склала 20 грн.

Постановою заступника начальника Харківської митниці від 12.05.2010 р. в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено в зв’язкуз відсутністю в його діях складу злочину.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 339 МК України.

Враховуючи, що строки притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил закінчились, справа підлягає закриттю. Однак, враховуючи, що вказані строки не розповсюджуються на випадки застосування конфіскації об’єкта порушення митних правил, в данному випадку ножа та ікони, що передбачена ст.328 МК України, знаходжу вказані предмети порушення митних правил такими, що підлягають конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,284 КУпАП, ст.ст.328,340 МК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних праил, передбачених ст. 339 МК України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил – ножа у чохлі та ікони, що зберігаються в касі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Харківській області (р/р 35229002000143 в УДК Харківської області, МФО 851011, код ОКПО 25574728) витрати по проведенню експертизи в розмірі 243,38 грн.

Сплачені ОСОБА_1 з метою забезпечення сплати штрафу за квитанцією №152 від 14.04.2010 р. грошові кошти в сумі 1700 грн. – повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя