Рішення № 102813084, 26.01.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11308/21

Провадження № 2-о/369/33/22

РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Макарівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року представник заявника звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.06.1968.

04 квітня 1975 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.04.1975 та витягом № 00032083833 щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Матір заявника ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним витягом № 00032084038 від 12.08.2021.

При реєстрації смерті матері заявника було встановлено невідповідність у наданих документах померлої ОСОБА_7 , оскільки прізвище матері заявника було записано за прізвищем « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 ». Крім того з витягу про дошлюбне прізвище померлої не зрозуміло, яке в неї повинно бути прізвище чи « ОСОБА_9 », чи « ОСОБА_10 ».

Матір заявника ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 27.04.2021.

Заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Київській області, Фастівському районі, селище Осиково, була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_7 .

17.08.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито провадження у даній справі.

Заявник та її адвокат в судове засідання 18.01.2022 не з`явились, просили суд розглядати заяву без їх участі, вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання 18.01.2022 не з`явився, просив розглядати цивільну справу без його участі.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 27.04.2021.

ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним витягом № 00032084038 від 12.08.2021.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.06.1968 матір`ю заявника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_12 .

04 квітня 1975 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.04.1975 та витягом № 00032083833 щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності до п. 1 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження наступні факти: ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені факти підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі свідоцтвами про народження, укладення шлюбу, дослідженими судом під час розгляду справи, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений ОСОБА_1 при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

На підставі вищевикладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, ст. ст. 259, 263-265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Макарівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Київській області, Фастівському районі, селище Осиково, була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_7 .

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 18 листопада 2002 року, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація про заінтересовану особу: Макарівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 23582832, адреса: Київська обл., Макарівський р-н, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 27.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.В. Дубас