
Справа № 369/10019/21
Провадження №2-а/369/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №369/10019/21 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області інспектора лейтенанта поліції Кравченко Вадима Федоровича 1 бат. 2 роти, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИЛА:
20 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до УПП в Житомирській області інспектора лейтенанта поліції Кравченко Вадима Федоровича 1 бат. 2 роти, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161, 169 КАС України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.
Проте, вимоги вищевказаної ухвали позивачем на даний час не виконано, недоліки не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 161, 162, 169 КАС України, суд-
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області інспектора лейтенанта поліції Кравченко Вадима Федоровича 1 бат. 2 роти, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: І.О. Фінагеєва
Судове рішення № 102813067, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 05.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/10019/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: