Рішення № 102812084, 24.01.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2655/21

Провадження № 2/635/1669/2022

У Х В А Л А

24 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/149 від 28 березня 2008 року у валюті кредиту в сумі 21 361,71 доларів США, що еквівалентно в національній валюті - 569 913,33 гривень та судові витрати у розмірі 8 548,71 гривень.

Представник позивача Горбачова Олена Анатоліївна у судове засідання не з`явилась. Направила до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Згідно з частиною четвертою статті 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно частин першої - другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином, у цивільному процесуальному законі встановлено конкретні випадки, у яких представником у суді, окрім адвоката чи законного представника, може бути інша особа, яка має відповідну цивільну процесуальну дієздатність.

Повноваження таких осіб відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/149 від 28 березня 2008 року у валюті кредиту в сумі 21 361,71 доларів США, що еквівалентно в національній валюті - 569 913,33 гривень.

Ціна позову визначена у розмірі 569 913,33 гривен.

З огляду на викладене, дана справа не є малозначною.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку розгляду даної справи по суті, судом встановлено, що позов від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» підписано представником за довіреністю - Горбачовою Оленою Анатоліївною. Інші представники позивача участі у справі не приймали.

При цьому документів, які б підтверджували право Горбачової Олени Анатоліївни на заняття адвокатською діяльністю, до позовної заяви додано не було.

Згідно інформації, що міститься у Єдиному реєстрі адвокатів України, відомості, що Горбачова Олена Анатоліївна є адвокатом, відсутні.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що позовна заява подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що дана справа не є малозначною та подана представником позивача Горбачовою Оленою Анатоліївною, яка не має повноважень на ведення справи, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» підлягає залишенню без розгляду.

Така позиція відповідає висновку, викладеному Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 березня 2021 року по справі № 189/1542/19 (провадження № 61-7954св20).

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись: 2, 12, 19, 257, 260-261, 263, 274, 351-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дні її проголошення.

Суддя Т.В. Бобко