Ухвала суду № 102811976, 26.01.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/516/21

Провадження № 2/396/334/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

26.01.2022року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

представника позивача – адвоката Петренко К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Дмитруха Д.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Новоукраїнка клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів по цивільній справі №396/516/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агрофірма "Зірка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся представник позивача в інтересах ОСОБА_1 з позовом до приватного підприємства Агрофірма "Зірка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації угоди б/н від 17.04.2017 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

14.05.2021 року ухвалою відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 26.11.2021 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження зупинено.

13.12.2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Луговської на 10-15 документах, максимально наближених за часом складання до досліджувального документу (2017 рік) та надання експерементальних зразків почерку позивачкою у вигляді напису прізвища « ОСОБА_2 » на 10-15 аркушах.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

В підготовчому засіданні позивачка надала вільні та експерементальні зразки почерку.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи просила призначити у справі №396/516/21судову почеркознавчу експертизу, в якій експерту вирішити чи виконано рукописний текст від імені Орендодавця в угоді про внесення змін до договору оренди земельної ділянки б/н укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агрофірма Зірка» 17.04.2017 року позивачем чи іншою особою та чи виконано підпис від імені Орендодавця в угоді про внесення змін до договору оренди земельної ділянки б/н укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агрофірма Зірка» 17.04.2017 року, позивачем чи іншою особою.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо долучення вільних зразків почерку позивача та відібрання експерементільних зразків почерку.

Представник третьої особи Кіровоградської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру в підготовче судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При вирішенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд погоджується із тими питанням, що були запропоновані учасниками справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст.ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

1. Призначити у справі №396/516/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агрофірма "Зірка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано рукописний текст від імені Орендодавця в угоді про внесення змін до договору оренди земельної ділянки б/н укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агрофірма Зірка» 17.04.2017 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені Орендодавця в угоді про внесення змін до договору оренди земельної ділянки б/н укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агрофірма Зірка» 17.04.2017 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

4. Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 ..

5. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №396/516/21, експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 в кількості 10 арк., експерементальні зразки почерку ОСОБА_1 в кількості 10 арк., оригінал угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 17.04.2017р. на 1 арк., копія переліку договорів по ПП АФ "Зірка" на видачу за 2017 рік, вільні зразки почерку ОСОБА_1 на 7 арк. а саме: оригінал довідки про умови кредитування Акцент-Банку із зазначенням в графі "клієнт" прізвища, ініціалів, підпису та дати ОСОБА_1 ; оригінал Заяви-приєднання №77/0211304 до договору добровільного страхування майна із зазначенням в графі "підпис страхувальника" прізвища, ініціалів, підпису ОСОБА_1 ; оригінал заяви позичальника ANW3F4132660012405 із зазначенням в графі "підпис" дати та підпису ОСОБА_1 ; оригінал Довідки про умови кредитування А-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту із зазначенням в графі "клієнт" прізвища, ініціалів та підпису ОСОБА_1 ; оригінал Графіку погашення кредиту із зазначенням в графі "клієнт" прізвища, ініціалів та підпису ОСОБА_1 ; оригінал заяви позичальника №АВНОR3132661010 із зазначенням в графі "клієнт" прізвища, ініціалів та підпису ОСОБА_1 ; оригінал графіку погашення кредиту до договору№АВНОR3132661010 із зазначенням в графі "клієнт" прізвища, ініціалів та підпису ОСОБА_1 ..

6. До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 27.01.2022 року.

Суддя: А. А. Русіна