Ухвала суду № 102811537, 27.01.2022, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1578/21

Провадження №1-кп/503/27/22

УХВАЛА

27 січня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Сосонського О.В. у судовому провадженні за кримінальним провадженням внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021161180000070 від 07.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броштяни Рибницького району Республіки Молдова, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Сосонський О.В., потерпіла ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого – адвокат Мартинюк Ю.М.,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було заявлено відвід прокурору Сосонському О.В. посилаючись на ту обставину, що не бажає щоб даний прокурор приймав участь при розгляді справи в суді.

В судовому засіданні прокурор вважав заявлений йому відвід необґрунтованим.

Захисник в судовому засіданні відзначив, що відвід має бути вмотивований.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явились в судове засідання, дослідивши зміст заяви про відвід суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, ч.5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід має бути вмотивований.

Згідно положень першого речення ч.2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи, окрім відводів слідчому судді або судді, під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що заява обвинуваченого про відвід прокурора задоволенню не підлягає внаслідок своєї не вмотивованості та не встановлення судом із її змісту наявності процесуально визначених підстав для відводу прокурора.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Сосонського О.В. у судовому провадженні за кримінальним провадженням внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021161180000070 від 07.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.В. Вороненко