Ухвала суду № 102810604, 27.01.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5243/21

Провадження № 2/645/406/22

УХ В А Л А

Іменем України

27 січня 2022 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Пастушенко К.Р.,

За участі представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.08.2021 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ТОВ «Харківгаззбут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання у період з 01.07.2018 р. по 31.12.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.11.2021 р. за клопотанням позивача до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», у зв*язку з чим судовий розгляд відкладено.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи у якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка в період виникнення заборгованості за вказаною вище адресою була співвласником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача, не оспорюючи факт сумісного володіння ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що позивач порушив строки подання такого клопотання, оскільки на час звернення до суду мав знати про набуття ОСОБА_4 права власності на вказане вище домоволодіння. Крім того, наданий позивачем документ, який підтверджує право власності ОСОБА_4 , не є допустимим та достовірним доказом. Також вважає, що такі дії позивача свідчать про зловживання ним процесуальними правами.

Статтею 50 ЦПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно положень ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що судовий розгляд не розпочато, суд вважає, що в даному випадку вбачаються підстави для залучення ОСОБА_4 до участі у розгляді справи в якості співвідповідача, оскільки вона є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого позивач здійснював газопостачання, та зареєстрована і проживає за вказаною адресою, таким чином, спір може безпосередньо стосуватись її прав та обов`язків.

Оцінка наданих позивачем доказів судом буде надана під час ухвалення остаточного судового рішення.

Керуючись ст.ст.33, 50, 51, 222, 223, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовільнити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у якості співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз».

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня проголошення цієї ухвали надати відповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Визначити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: