Ухвала суду № 102810555, 25.01.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 635/6642/19

Провадження № 2/643/213/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Шестакової К.С.

представника позивача за первісним позовом – ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом – ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом – адвоката Лебединської І.С.

третьої особи – ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», третя особа – ОСОБА_3 , про відновлення газопостачання у житловому будинку,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до Харківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

11 листопада 2019 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області справа передана на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

27.12.2019 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Афанасьєва В.О. відкрито провадження у зазначеній справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_4 направила суду відзив на позовну заяву, в задоволенні позову просила відмовити.

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» направило суду відповідь на відзив.

10.02.2020 відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про відновлення газопостачання у житловому будинку.

За розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/108 від 30.03.20 проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Букреєвої І.А.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 вирішено питання про прийняття зустрічної позовної заяви, прийняття справи до провадження та розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» направлено суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_4 направила суду відзив на позовну заяву, в задоволенні позову просила відмовити.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/643 від 11.08.20 проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.

Ухвалою судді від 14.08.2020 року справа прийнята до провадження, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

07.12.2020 представник АТ «Харківгаз» подала заперечення проти об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи у цивільній справі та продовжене підготовче судове засідання.

23.11.2021 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася з уточненою зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про відновлення газопостачання у житловому будинку.

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» надала суду відзив на уточнену зустрічну позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє на підставі виданої довіреності, підтримала позовні вимоги за первісним позовом у повному обсязі та не заперечувала призначити справу до судового розгляду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник первісний позов не визнали, підтримали позовні вимоги за зустрічним позовом та не заперечували призначити справу до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 пояснень щодо первісного та зустрічного позовів не надав, не заперечував призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», третя особа – ОСОБА_3 , про відновлення газопостачання у житловому будинку до судового розгляду на 11.30 год. 23.03.2022 р.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.