Постанова № 102810146, 27.01.2022, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4540/21

Номер провадження 3/623/9/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за частиною 1 статті 126 КУпАП 09.11.2021 року,

за статтею 124 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду від 27 січня 2022 року, роз`єднано матеріали провадження №623/4540/21, провадження №3/623/9/2022 відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, частиною 1 статті 130 КУпАП в самостійні провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №255134 від 09 листопада 2021 року водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09 листопада 2021 року о 17 годині 10 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 628 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при зустрічному роз`їзді, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 13.3 Правил дорожнього руху України.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №255134 від 09 листопада 2021 року додано: схема місця ДТП від 09.11.2021 року, довідка «АРМОР», рапорт поліцейського Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Носова М.А. від 09.11.2021 року, розписка ОСОБА_3 від 09.11.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 ,

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Дудник В.В. просив суд, закрити провадження у справі за статтею 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення. В обґрунтування своє позиції, зазначив наступне, що відповідно до висновку спеціаліста №77 від 17 грудня 2021 року щодо огляду транспортного засобу, проведеного ФОП ОСОБА_4 , ДТП, яке інкримінується ОСОБА_1 могло статися через вибух передньої лівої покришки, що призвело до викиду транспортного засобу Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_1 , на зустрічну смугу дорожнього руху, яке безпосередньо зіткнулося з транспортним засобом Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 підтримав захисника, просив суд закрити провадження у справі відносно нього за статтею 124 КУпАП.

27 січня 2022 року захисник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Дудник В.В. надав суду заяву про відкладення справи, оскільки ОСОБА_1 знаходиться на лікарняному.

Суд вважає за можливе розгляднути справу відносно ОСОБА_1 за відсутності правопорушника, оскільки адвокат наділений правом представляти інтереси ОСОБА_1 в суді, згідно ордеру серія АН №1054131 від 08.12.2021 року.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та пояснення захисника Дудника В.В. правопорушника ОСОБА_1 , встановлено наступне.

Пункт 2.10 В Правил дорожнього руху України визначає, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Аналізуючи досліджені докази, заслухавши пояснення захисника Дудника В.В. правопорушника ОСОБА_1 , та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП як порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Стаття 53 Закону України «Про дорожній рух» визначає відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух згідно чинного законодавства.

Позиція захисника правопорушника, який зазначив те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, посилаючись на висновок спеціаліста №77 від 17.12.2021 року, сприймається критично, оскільки водій не впевнившись в безпечності та справності свого транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого спричинив зіткнення з зустрічним автомобілем Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 .

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, і тому вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 36, 401, 1224, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов