Рішення № 102810071, 27.01.2022, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/53/22

провадження №2/619/391/22

Заочне рішення

іменем України

27 січня 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахованої по акту про порушення ПРРЕЕ.

встановив:

Акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по акту про порушення ПРРЕЕ у розмірі 28 633, 56 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.06.2021 при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії при споживання енергії в будинку АДРЕСА_1 представниками позивача було встановлено факт розкрадання електричної енергії у спосіб самовільного підключення електричних установок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення було виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. Договір про користування електричною енергією № 37088 укладений 31.01.2011. Електрична енергія споживається, але не враховується приладом обліку.

Представників оператора системи розподілу на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки допустив квартировинаймач ОСОБА_2 . За фактом виявлено порушення складено акт про порушення Правил №232535 від 10.06.2021. Під час виявлення, зазначеного у акті порушення та його фіксації у визначений законодавством спосіб, повнолітній особі, а саме ОСОБА_2 , яка була присутня при складанні акта, представниками Дергачівського РРЕ було наочно продемонстровано у чому конкретно полягає порушення та запропоновано внести зауваження до складеного акту за їх наявності. ОСОБА_2 акт про порушення підписав, з виявленими порушенням погодився, претензій не мав.

14.07.2021 споживачу було направлено повідомлення щодо дати засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ.

26.07.2021 у приміщенні Дергачівського РРЕ відбулося засідання комісії з розгляду акту. Споживач на засідання комісії з`явився. Нарахування за актом було проведено згідно вимогам глави 8.4. Правил, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312. Сума нарахувань по акту за період з 10.12.2020 по 10.06.2021 склала 28 633,56 гривень. 26.07.2021 ОСОБА_1 було направлено копію протоколу засідання комісії та відповідний рахунок на оплату за актом № 232535 на суму 28 633, 56 грн.

Відповідач у справі як побутовий споживач електричної енергії на своєму об`єкті (житловому будинку) допустив порушення Правил, що полягало у використанні самовільного підключення і спричинило матеріальну шкоду позивачу. На 21.12.2021 відповідачем сума нарахувань за актом про порушення не сплачена.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача ПрАТ «Харківобленерго» в особі юрисконсульта Дергачівського РРЕ АТ «Харківобленерго» в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 18 січня 2022 року. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З урахуванням викладеного, вважається, що судовий виклик відповідачу вручений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання та не подала відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом установлено, що 10.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1, у присутності квартировинаймача ОСОБА_2 працівниками АТ «Харківобленерго» при огляді було виявлено самовільне підключення електричних установок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу. Договір про користування електричною енергією № 37088 укладений 31.01.2011. Електрична енергія споживається, але не враховується приладом обліку. Встановлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються «Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018, в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін, обов`язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії, а також Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

В п. 8.2.5 Правил зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Згідно п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У зв`язку з виявленими порушеннями складено акт про порушення № 232535 від 10.06.2021. ОСОБА_2 акт про порушення підписав, з виявленими порушеннями згодний, претензій не має.

Відповідно до протоколу № 43 засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ №232535 від 10.06.2021, яке відбулось 26.07.2021, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, з врахуванням правил Методики, за період з 10.12.2020 по 10.06.2021 складає - 28 633, 56 гривень.

Згідно п. 8.2.7 Правил, У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Акт про порушення не оскаржувався відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, які підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 7, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274, 280- 282, 354 ЦПК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківенергозбут» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість по акту про порушення ПРРЕЕ № 232535 від 10.06.2021 за період з 10.12.2020 по 10.06.2021 в розмірі 28 633, 56 грн (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять три гривні ) 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - протягом 30 днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Акціонерне товариство «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. Ю. Кононихіна