Ухвала суду № 102810062, 27.01.2022, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/681/21

Провадження № 2/616/24/22

У Х В А Л А

"27" січня 2022 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання – Непийвода А.О.,

розглянувши питання залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, та клопотання представника відповідача ПСП "імені Шевченка" - адвоката Аніщенко К.М. про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ФГ "Гниличанська Нива" в особі представника адвоката Овсяника С.А. звернулися до суду з позовною заявою до ПСП "імені Шевченка", ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати недійсним договір міни від 28.05.2004, укладений між ОСОБА_1 та ПСП "ім. Шевченко", та посвідчений державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І., зареєстрований в реєстрі за № 1688.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І.

Представник позивача ФГ "Гниличанська Нива" - адвокат Овсяник С.А. просив розглянути питання залучення третьої особи на розсуд суду.

Представник відповідача ПСП "ім. Шевченка" - адвокат Аніщенко К.М. вважала за необхідне залучити до участі в справі у якості третьої особи державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І.

Окрім того, заявила клопотання про витребування від державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких було вчинено нотаріальну дію, а саме посвідчено договір міни 25.05.2004.

Представник позивача ФГ "Гниличанська Нива" адвокат Овсяник С.А. вказав на відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнав позовні вимоги у повному обсязі.

У відповідності до частин 1 та 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати недійсним договір міни від 28.05.2004, укладений між ОСОБА_1 та ПСП "ім. Шевченко", та посвідчений державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І., зареєстрований в реєстрі за № 1688.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І., оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Щодо клопотання представника відповідача ПСП "ім. Шевченка" - адвоката Аніщенко К.М. про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частинами 1, 3 та 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки нею обґрунтована необхідність витребування доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість отримати їх самостійно.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої та задоволенням клопотання про витребування доказів є підстави для відкладення у відповідності з частиною 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України судового розгляду справи.

Керуючись статтями 53, 83-84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Наталію Іванівну.

Направити третій особі копію позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, подати письмові пояснення.

Копія пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Витребувати від державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено нотаріальну дію, а саме посвідчено договір міни від 28.05.2004, укладений між ОСОБА_1 та ПСП "ім. Шевченко", за яким відбулася міна належних ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії ХР №065066 та Державного акту серії ХР №065077, земельних ділянок з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Гнилицької сільської ради, на 8 (вісім) тон ячменю, зареєстрований в реєстрі за № 1688.

Витребувані докази належить направити на адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти судовий розгляд справи до 15:00 год. 16.02.2021.

Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.01.2022.

Повний текст ухвали складено 27.01.2022.

Суддя Ю.М. Подмаркова