Ухвала суду № 102809720, 26.01.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4215/21

Номер провадження 2/404/1091/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AG 7679711 від 21.05.2019 року в загальній сумі 14360,95 грн., яка станом на 31.03.2021 року складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8100,00 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги в сумі 1142,90 грн., 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 432,74 грн., втрати від інфляції відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 635,31 грн., та пені в сумі 4050,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.65).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 січня 2022 року на підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро».

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Водафон Україна» інформацію про місце розташування пристрою для здійснення з`єднання в мобільній мережі (телефон, ноутбук, планшет, інше) по телефонному номеру НОМЕР_1 в період з 20.05.2019 року по 22.05.2019 року, та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» інформацію та підтверджуючі документи стосовно того, на який рахунок та в якій банківській установі були переказані грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № AG7679711 від 21.05.2019 року (а.с.98-100).

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано клопотання (вх. № 38150 від 27.10.2021 року) про розгляд справи за його відсутності (а.с.79-84).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.87).

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені норми цивільного процессуального законодавства, категорію справи, та те, що витребувані докази мають істотне значення для повного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 76, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Водафон Україна» інформацію про місце розташування пристрою для здійснення з`єднання в мобільній мережі (телефон, ноутбук, планшет, інше) по телефонному номеру НОМЕР_1 в період з 20.05.2019 року по 22.05.2019 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» інформацію та підтверджуючі документи стосовно того, на який рахунок та в якій банківській установі були переказані грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень за кредитним договором № AG7679711 від 21.05.2019 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 09 березня 2022 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Водафон Україна» (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок № 15), та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок № 3А) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 27.01.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка