Рішення № 102809694, 26.01.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6961/21

Номер провадження 2-о/404/157/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 де прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що при оформленні пенсії в документах виявилися розбіжності в написання прізвища, в трудовій книжці зазначено прізвище « ОСОБА_3 » ,в свідоцтві по шлюб серії НОМЕР_2 «ОСОБА_3», в свідоцтві по шлюб серії НОМЕР_3 «ОСОБА_3», що перешкоджає їй у призначені пенсії.

Представник заінтересованої особи надав до суду листа де вказав про розгляд справи за їх відсутності та прийняття рішення на розсуд суду.

Ухвалою судді від 28.09.2021 року відкрито провадження та призначено до розгляду.

Дослідивши надані докази суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено ,що 13 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася, з заявою про призначення пенсії.

20 липня 2021 року ГУ ПФУ у Кіровоградській області було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії, тбму що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи, відображені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 розпочату 27.08.1980 році, оскільки титульна сторінка трудової книжки заповнена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України 29 липня 1993 року №58 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за №110, а саме: в трудовій книжці зазначено прізвище « ОСОБА_3 », у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 « ОСОБА_3 » у зв`язку з чим не підтверджено прізвище « ОСОБА_3 », зазначене у трудовій книжці.

Тобто вказана помилка у трудовій книжці перешкоджає підтвердити стаж

роботи.

16 вересня 1978 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу в УПО учениці мотальниці, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 .

16 вересня. 1980 року між заяноком та ОСОБА_4 був укладений шлюб внаслідок чого вона отримала прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 . На підставі чого, був змінений паспорт громадянина України, а в трудову книжку внесено відповідний запис про зміну прізвища.

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5

було складено з російської мови, внаслідок чого його прізвище було зазначено російською мовою

« ОСОБА_3 ».

У шлюбі з ОСОБА_4 ОСОБА_1 народила двох дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_5 Серії НОМЕР_6 та ОСОБА_6 Серії НОМЕР_7 складено російською мовою .

У свідоцтві про смерть ОСОБА_4 зазначено російською мовою

прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії

НОМЕР_8 . ,

17 грудня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 був укладено

шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , де моє

попереднє прізвище вказано « ОСОБА_3 ».

Саме в цілісній сукупності , всі наведені в хронологічній послідовності документи відтворюють обставини, що відбувались та вказують на наявність описки в прізвищі, наслідком якої стала відмова у призначені пенсії.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце.і.час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з

прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; якщо закономірне визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт про встановлення якого ОСОБА_1 просить в даній заяві дасть підстави для реалізації свого права на отримання пенсії.

За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу II Порядку подання та оформлення документів

для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про

загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до заяви про призначання

пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком

підтвердження, наявного, трудового стажу для призначення пенсій за відсутності

трудової книжки або, відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету

Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження

наявного трудового стажу.

Відповідно до пунктів 3, 26; Порядку підтвердження наявного трудового

стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або

містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження

трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять

відомості про періоди роботи. Якщо м`я, по батькові та прізвище, які зазначені в

документі, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або

прізвищем, особи за паспортом або свідоцтвом , про народження, факт

приналежності, цього документа даній особі може бути встановлено у судовому

порядку.

Згідно роз`яснень п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від

31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають, юридичне значення».на, підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності, .особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Отже, встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, свідоцтвами про укладення шлюбу та свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 .

Розподіл судових витрат підлягає в порядку ст. 141 ЦПК України поклавши витрати по справі на заявника.

На підставі та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 265,294,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 її трудової книжки серії НОМЕР_1 де прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_2 .

Судові витрати покласти на заявника по фактично понесеним витратам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Соборнаа буд.7а, код ЄДРПОУ 20632802 м. Кропивницький, 25009.

Текст рішення складено 26.01. 2022 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда