Ухвала суду № 102809447, 27.01.2022, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/488/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

27.01.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Томаківського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа),

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Томаківського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Вільховська С.Ю. внесла на розгляд суду подання про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрвоаного за місцем проживання по АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа).

Подання обгрунтовує тим, що у відділі державної виконавчої служби знаходиться на виконанні виконавче провадження №67478743 від 15.11.2021 року відкритого на підставі виконавчого листа №195/488/13-ц від 13.08.2021 року, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договром №8/2007/840-К/1336-Н від 13.09.2007 року в сумі 196885,77 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спректрум Ессетс".

Постановою про выдкриття виконавчого провадження боржника було зобов`язано подати державному виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про свої доходи та майно і попереджено про відповідальність за неподання декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, вказано суму, яку необхідно сплатити, рахунок на який повинно перерахувати кошти, та надати документи для підтвердження оплати.

До відділу державної виконавчої служби боржник не з`являється, кошти, відповідно виконавчого докумсенту не сплачує, що свідчить про його ухилення від сплати боргу.

29.11.2021 року викликано боржника до відділу державної виконавчої служби, який не з`явився 07.12.2021 року.

Постановою від 16.11.2021 року накладено арешт на кошти боржника із накладення КЕП.

13.01.2022 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, про що складено акт.

Одним із заходів виконання рішення суду, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язання, покладених на нього рішенням, є тимчасове обмеження особі боржнику у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду подання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №67478743 від 15.11.2021 року відкритого на підставі виконавчого листа №195/488/13-ц від 13.08.2021 року, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договром №8/2007/840-К/1336-Н від 13.09.2007 року в сумі 196885,77 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спректрум Ессетс".

В матеріалах справи містяться лише копії виконавчого листа №195/488/13-ц від 06.03.2014 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2021 року, повідомлення про відкриття виконавчого провадження адресоване боржнику, виклик про обов`язок з`явитися до виконавця на 07.12.2021 року, акт державного виконавця від 13.01.2022 року, яким встановлено, що боржника не виявлено за адресою місця реєстрації. Інших доказів, що свідчили б про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього не має.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєї власної. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом.

Відповідно до ст. 6 Закон України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

У відповідності до п. 18 ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Також, наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню перед судом.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження, що в даному випадку відсутнє, а також в матеріалах справи взагалі відсутні докази ухилення боржника від виконання вказаних вище зобов`язань.

У зв`язку з чим, саме посилання державного виконавця як на підставу його задоволення - наявність зобов`язання у боржника, не є такою підставою.

За таких обставин, підстави для обмеження виїзду боржника на даний час відсутні у зв`язку з чим у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Томаківського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Томаківський районний суд.

Згідно ч 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 27.01.2022 року.

Суддя: Скрипченко Д.М.

27.01.2022