Ухвала суду № 102809280, 27.01.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5334/21

Провадження № 2-с/0182/6/2022

У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши в залі суду в м.Нікополі заяву представника заявника Авраменка Артема Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» заборгованість за надані послуги, -

В С Т А НО В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року заяву було задоволено та стягнуто ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» суму заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1 185,01 грн., 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 55,13 грн., інфляційних витрат в розмірі 136,57 грн., судовий збір у розмірі 227,00 грн., а всього – 1 602,71 (одна тисяча шістсот дві грн. 71 коп.) грн.

24 січня 2022 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відпредставника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, який вважають безпідставним та незаконним, оскільки станом на 18 січня 2022 року заборгованість у його довірителя відсутня. На підтвердження даних обставин долучив до заяви копії квитанцій про сплату за надані послуги. Таким чином, вважає, що заборгованість, яка була стягнута з ОСОБА_1 за судовим наказом, є спірною, а тому виданий судовий наказ Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, оскільки представником заявника наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог стягувача. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а, відтак, судовий наказ про стягнення боргу підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Авраменка Артема Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 19 жовтня 2021 року, виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги за розподіл природного газу у розмірі 1 185,01 грн., 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 55,13 грн., інфляційних витрат в розмірі 136,57 грн., судовий збір у розмірі 227,00 грн., а всього – 1 602,71 (одна тисяча шістсот дві грн. 71 коп.) грн.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал