Ухвала суду № 102809254, 27.01.2022, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/211/17

Провадження № 6/181/1/22

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви

"27" січня 2022 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №181/211/17 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №181/211/17 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Розглянувши подану заяву, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Розділу XII I «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Датою звернення до суду із вказаною заявою є 25 січня 2022 року.

Натомість при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу судовий збір сплачений в розмірі 57,63 грн., замість 74,43 грн., тобто недоплачена сума судового збору складає 16,80 грн.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про видачу дубліката виконавчого листа, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №181/211/17 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання -залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернутим особі, яка звернулася із ним.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. Ф. Літвінова