Ухвала суду № 102808934, 27.01.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4216/21

Провадження № 2-с/211/24/22

У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

02 вересня 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за послугу з централізованого опалення за період з 01.06.2018 року по 31.05.2021 рік в сумі 15554,66 грн., 3% в сумі 474,10 грн., втрати від інфляції в сумі 1086,89 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі по 113,50 грн. з кожного.

20.01.2022 року ОСОБА_1 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ є незаконним та необґрунтованим тому є таким, що підлягає скасуванню. Зазначила, договір з заявником на надання послуг вона не укладала. Крім того, не погоджується із нарахованою заборгованістю. Так як вбачається спір про право, просила суд скасувати вказаний судовий.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Про існування судового наказу ОСОБА_1 не знала, отримала його лише в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.01.2022 року, тому строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропустила.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий 02 вересня 2021 року виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/4216/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за послугу з централізованого опалення за період з 01.06.2018 року по 31.05.2021 рік в сумі 15554,66 грн., 3% в сумі 474,10 грн., втрати від інфляції в сумі 1086,89 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі по 113,50 грн. з кожного.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат