Рішення № 102808885, 27.01.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4725/21

Провадження № 2/210/247/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2022 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючої - судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря судового засідання Перог Р.О.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, Комунальний заклад «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей №1 Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана справа за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, Комунальний заклад «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей №1 Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради(надалі - позивач) зазначає, що Одинока махи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на вихованні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітні діти гр. ОСОБА_5 двічі перебували у центрах соціально-психологічної реабілітації дітей м. Кривого Рогу та м. Апостолове у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Суб`єктами соціальної роботи м. Апостолове при неодноразовому відвідуванні в помешканні було виявлено порушення санітарно-гігієнічних норм проживання, відсутність продуктів харчування, неналежне опалення, наявність сторонніх осіб, які перебували з дітьми. Окремо було встановлено, що гр. ОСОБА_5 має низький виховний потенціал, виконує свої батьківські обов`язки у неповній мірі, часто відпускає малолітніх дітей віком п`яти та трьох років на прогулянку без супроводу дорослих. Гр. ОСОБА_5 не працює та не отримує державну соціальну допомогу на дітей з серпня 2020 року, а тому кошти на утримання дітей відсутні. У родини відсутні родичі, а тому надавати допомогу нікому.

Враховуючи, що відповідач добровільно відсторонилась від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про них, про виявляє інтерес, Позивач вважає, що в інтересах дітей буде доцільне позбавити Відповідачку батьків сих прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітніх дітей.

В судове засіданні представник позивача з`явися, пояснив, що мати малолітніх дітей поставила під загрозу здоров`я, життя та розвиток своїх малолітніх дітей, не створила належних умов для проживання, не вживає належних заходів задля повернення дітей на виховання у родину, а також той факт, що перебування дітей у даній сім`ї загрожує їх життю та здоров`ю. Відповідач ОСОБА_5 не працює, не має коштів на утримання малолітніх дітей, не вжила заходів задля оформлення державної соціальної допомоги, не уклала декларації на медичне обслуговування дітей, в Криворізький міськрайонний центр зайнятості на облік по безробіттю не стала. Зазначив, що на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 , повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення слухання справи не надавала.

Представник третьої особи Комунального закладу «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей №1 Криворізької міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Предстаник третьої особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді до судоовго засідання не з`явився, заяв про відкладення слухання справ не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-18).

Відомості про батька дітей записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00017482349 від 27.12.2016 року, № 00017482530 від 27.12.2016 року, № 00017482448 від 27.12.2016 року (а.с. 13,15,17).

З висновку виконкому Саксаганської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , встановлено, що малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. У зв`язку з тим, що мати малолітніх дітей поставила під загрозу здоров`я, життя та розвиток своїх малолітніх дітей, не створила належних умов для проживання, не вживає належних заходів задля повернення дітей на виховання у родину, а також той факт, що перебування дітей у даній сім`ї загрожує їх життю та здоров`ю. Заначені обставини свідчать про те, що мати свідомо злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.43-45).

Виконкомом Саксаганської районної у місті ради прийнято рішення від 19 серпня 2021 року № 411 «Про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у матері та тимчасове влаштування їх до державного закладу». У той же день діти вилучені з сім`ї. Під час відвідування продукти харчування та готова їжа в оселі відсутні. Діти голодні та брудні, хворі на педикульоз (а.с.8).

З матір`ю проводилася профілактична робота як з боку служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді так і з боку співробітників районного відділення поліції, яка належного результату не дала. Гр. ОСОБА_5 відмовляється виховувати та утримувати дітей, кидає їх у закладі освіти. Зазначені обставини свідчать про те, що мати свідомо злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.19-21).

Також в матеріалах справи міститься Акти про обстеження умов проживання Відповідача від 12.08.2021 року , складеним головним спеціалістом служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті Ради, з якого вбачається, що з матір`ю проведена роз`яснювальна робота з приводу перебування дітей в незадовільних умовах для життя (а.с.22).

Відповідно до Акту про повторне обстеження умов проживання Відповідача від 19.08.2021 року , складеним головним спеціалістом служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті Ради, встановлено, що для проживання та розвитку дітей відповідачем не створено жодних умов. Відсутні спальні місця, немає готової єжі, відсутній будь-який запас продуктів харчування (а.с.23).

Відповідно до статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого

2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України»

від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 не бажає приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанні, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду.

Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, а й свідомо передала свої обов`язки по вихованню дітей інтернатному відділенню, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дітей загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів суд враховує, що відповідач є працездатною, діти самостійного джерела засобів до існування не мають, крім того відповідач не позбавлений права працевлаштуватись до Центру зайнятості.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з Відповідача на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, або опікуна, а саме з 27.08.2021 року, і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, Комунальний заклад «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей №1 Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь особи, яка буде опікуном неповнолітніх дітей, або дитячого державного закладу де перебуватимуть діти, на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів громадянина, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи стягнення з дня подання позовної заява, а саме з 27.08.2021 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Накласти заборону на відчуження майна у вигляді житла за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_4 , право користування яким мають малолітні діти.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровському апеляційному суді через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 січня 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого,32);

- відповідач: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

- третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ( 50000,м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 4А);

- третя особа: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради ( 50000, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42);

- третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей №1 Криворізької міської ради (50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 51А).

Суддя: О. В. Чайкіна