Ухвала суду № 102808524, 26.01.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/267/22

№ 2-о/688/16/22

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 січня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте всупереч вказаним вимогам заявником не вказано заінтересовану особу у заяві.

У п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 зазначено, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заяву належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 293-294, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Заявнику слід визначити та зазначити у заяві заінтересовану особу (заінтересованих осіб).

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК