
Справа 688/3773/21
№ 2-с/688/1/22
Ухвала
про залишення заяви без руху
26 січня 2022 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,
встановив:
25 січня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Вітюк С.В., звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 24 грудня 2021 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з неї на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу в сумі 3692,81 грн.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що подану заяву слід залишити без руху з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (124,05 грн).
Заява про скасування судового наказу не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки до заяви не долучено оригіналу (належним чином завіреної копії) платіжного документу про сплату судового збору за вимогу про скасування судового наказу та/або не зазначено підстав для звільнення заявника від сплати такого.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 124,05 грн. або зазначити підставу для звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Вказану суму судового збору необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів. мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA688999980313101206000022777, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про скасування судового наказу, з метою забезпечення права на доступ до суду в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.
З огляду на викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 161, 170, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у вказаний строк, подану заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Судове рішення № 102808496, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/3773/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: