Ухвала суду № 102808338, 27.01.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/505/22

Номер провадження 2-з/676/12/22

У Х В А Л А

27 січня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 26.01.2022 р. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у справі за його позовом до ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши третіми особами у справі приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. та приватний нотаріус Бригіду В.О.

Заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, так як не підписана заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 151, ч.10 ст.153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

повернути ОСОБА_1 його заяву про забезпечення позову у справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В