Рішення № 10280810, 06.07.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-267/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 06 ” липня 2010 року. смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді : Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю,

за участі представника позивача Рябовол С.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 36373,36 гривень , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошового боргу за умовами договору кредиту в сумі 36 373 гривні 36 копійок в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 27.08.2008 року № 83/SFG8-08-08 укладеного між ПАБ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4, перший надав останньому кредит в сумі 15 000 гривень терміном користування до 27.08.2011 року. 27.08.2008 року між ПАБ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 83/SFG8-08-08-п , відповідно до якого остання зобовязувалася солідарно відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2 за договором кредиту. Однак в порушення вимог кредитного договору ОСОБА_2 своєчасно не сплачував основний платіж та відсотки за користування кредитом. Станом на 16.06.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 36 373 гривні 36 копійок, яку відповідачі відмовляються добровільно сплатити .

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обгрунтував їх обставинами, викладеними у позовній заяві, просив суд стягнути з відповідачів солідарно борг по договору кредиту в сумі 36 373 гривні 36 копійок і судові витрати по справі .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, погодився з доводами представника позивача. Додав, що причиною невиконання ними взятих на себе зобов'язань по договору кредиту стала хвороба відповідача .

Відповідач ОСОБА_3 Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання з'явилася, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 27 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі виконуючого обовязки начальника відділення № 8 філії «Придніпрровське РУ «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5 (кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник), укладено договір про надання грошового кредиту в сумі 15 000 гривень з кінцевим терміном його повернення до 27.08.2011 року ( далі по тексту кредитний договір). Відповідно до розділу 2 кредитного договору, оплата по процентній ставці становить 0,0001 % процентів річних. Відповідно до п.3.3 Договору сторони домовились, що погашення заборгованості за Кредитними ресурсами здійснюватиметься щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця в розмірі 417 гривень та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості ( Додаток 1, який є невідємною частиною цього договору) . Згідно до розділу 6 кредитного договору від 27.08.2008 року № 83/SFG8-08-08, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів передбачених цим договором, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Згідно п.1.3 Статуту публічного акціонерного товариства “ Банк “ Фінанси та Кредит ” банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань відкритого акціонерного товариства “ Банк “ Фінанси та Кредит ” .

Відповідно до розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_2 по кредитній угоді від 27.08.2008 року № 83/SFG8-08-08 року, виданого представником позивача Рябовол С.В. заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 16.06.2010 року складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 5908 гривень, простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 1306 гривень 71 копійка, простроченої заборгованості по щомісячній комісії в сумі 2165 гривень 42 копійки, суми, що підлягає достроковому поверненню в сумі 5132 гривні 50 копійок, простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 500 гривень 89 копійок, непростроченої заборгованості по щомісячній комісії в сумі 375 гривень, та пені в сумі 20 984 гривень 84 копійки. Всього заборгованість становить 36 373 гривні 36 копійок.

Відповідно до договору поруки від 27.08.2008 року № 83/SFG8-08-08-п укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3, остання зобовязалася перед Кредитором відповідати по зобовязаннях боржника ОСОБА_2 по кредитному договору від 27.08.2008 року № 83/SFG8-08-08.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, оскільки останній не виконав взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачів солідарно грошової суми заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті відсотків за користування грошовими коштами та пені в сумарному грошовому виразі 36 373 гривні 36 копійок .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 483 гривні 73 копійки.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88,209 212-215, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Зносичі, Сарненського району, Ровенської області, жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки села Курінь, Любешівського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління», МФО 331564, ЗКПО 25717727 , в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 36 373 (тридцять шість тисяч триста сімдесят три) гривні 36 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління», МФО 331564, ЗКПО 25717727 судові витрати в сумі 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 73 копійки .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.