Постанова № 102808088, 27.01.2022, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1457/21

3/604/86/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, який не працює та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2021 року о 13:30 год м. Скалат на вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку та залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення його транспортного засобу з іншим транспортним засобом марки Peugeot 5008, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до ДТП та завдання матеріальних збитків, чим порушив п. 1.5, 15.7, 15.12 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що автомобіль Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 поставив на стоянкове гальмо, однак воно не спрацювало через погодні умови. Просив суворо його не карати. Надав суду фотографії ушкоджень трансоротних засобів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль Renault Megane Scenic здійснив зіткнення з належним йому автомобілем Peugeot 5008, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого його автомобіль отримав пошкодження. Просив позбавити ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, оскільки він відмовляється покрити витрати з ремонту автомобіля.

Крім власного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №004025 від 12 грудня 2021 року, відповідно до якого 12 грудня 2021 року о 13:30 год м. Скалат на вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку та залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення його транспортного засобу з іншим транспортним засобом марки Peugeot 5008, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до ДТП та завдання матеріальних збитків, чим порушив п. 1.5, 15.7, 15.12 ПДР Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 грудня 2021 року, з якої вбачається, що 12 грудня 2021 року в м. Скалат на вул. Грушевського, між транспортними засобами Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , та Peugeot 5008, д.н.з. НОМЕР_2 , відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП у автомобіля Peugeot 5008 пошкоджена ліва сторона переднього бампера, у автомобіля Renault Megane Scenic - подерте лакофарбове покриття заднього бампера;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , згідно з якими 12 грудня 2021 року в м. Скалат на вул. Грушевського, він, керуючи транспортним засобом марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку та залишив транспортний засіб, не поставив автомобіль на стоянкове гальмо, внаслідок чого відбулося зіткнення його транспортного засобу з іншим транспортним засобом марки Peugeot 5008, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , згідно з якими 12 грудня 2021 року в м. Скалат на вул. Грушевського, він перебуваючи у своєму автомобілі, помітив як до нього наближається транспортний засіб марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому був відсутній водій, та, наблизившись, цей автомобіль зіткнувся з належним йому транспортним засобом марки Peugeot 5008, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- диском відеофіксації правопорушення;

- фотофіксацією, наданою ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до 15.7 ПДР України, на спусках і підйомах, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключити можливість для самовільного руху цих засобів.

На таких ділянках допускається ставити транспортний засіб уздовж краю проїзної частини, повернувши керовані колеса таким чином, щоб виключалась можливість самовільного руху транспортного засобу.

Згідно з п. 15.12 ПДР України, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, обсяг завданої правопорушенням шкоди, та приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Код ЄДРПОУ:37993783 МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак