
Справа № 458/587/20
2-сз/458/1/2022
УХВАЛА
про повернення судового збору
27.01.2022 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Дашка Володимира Миколайовича про повернення судового збору,
встановив:
27.01.2022 до Турківського районного суду Львівської області надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Дашка В.М., в якій просить суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 19.08.2020 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При поданні позову до суду Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн, який підлягає поверненню на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов такого висновку.
Як видно з матеріалів справи №458/587/20, 30.06.2020 Акціонерне товаристве Комерційний банк "Приватбанк" подало до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 10.11.2011 в розмірі 20006,49 грн.
Ухвалою суду від 19.08.2021 у відкритті провадження у цивільній справі відмовлено, у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За подання до суду позовної заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ZZ429B0YRI від 09.06.2020.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким законом є Закон України «Про судовий збір».
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Беручи до уваги те, що у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 відмовлено, про що 19.08.2020 постановлено відповідну ухвалу, яка набрала законної сили, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у повному розмірі, а саме 2102,00 грн.
Керуючись ст. 133, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Дашка Володимира Миколайовича про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Турківському районі Львівської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) сплачену за подання позовної заяви за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) згідно з платіжним дорученням № ZZ429B0YRI від 09.06.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 27.01.2022.
Суддя О.І. Кшик
Судове рішення № 102807921, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 458/587/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: