
Справа № 452/2744/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"27" січня 2022 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючої - судді Карнасевич Г.І.,
з участю секретаря Роман Л.І.,
позивача - відповідача ОСОБА_1 ,
її представника ОСОБА_2 ,
представника відповідача - позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
представника третьої особи Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області Пенюка А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовами:
- ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, житловим будинком та господарськими спорудами;
- Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (як правонаступника Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області) до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки;
- зустрічним позовом ОСОБА_3 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (як правонаступника Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області), ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком, господарськими будівлями та земельною ділянкою,-
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини, а складання повного рішення відкласти на десять днів.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 81, 141, 223, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, про усунення створеної ОСОБА_3 перешкоди у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, належними ОСОБА_1 , шляхом:
-відновлення рівчака довжиною 77,59 м, шириною 1,45 м, глибиною від 0,5 до 1 м, протяжністю з півночі на південь від автодороги Дубляни – Залужани до річки Веретениця, між присадибною земельною ділянкою ОСОБА_3 та присадибними земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області;
-знесення самовільно встановлений вздовж межі земельної ділянки ОСОБА_1 бетонний паркан, зрізати садженці хвойних та інших порід дерев, що висаджені вздовж засипаного русла рівчака довжиною 77,59 м, що проходив з півночі на південь від автодороги Дубляни – Залужани до річки Веретениця, між присадибною земельною ділянкою ОСОБА_3 та присадибними земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області - відмовити.
В задоволенні позову Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської областідо ОСОБА_3 про:
-зобов`язати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,0112 га, що проходить між земельними ділянками, з одного боку ОСОБА_3 , а з іншого ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області;
-зобов`язати ОСОБА_3 привести самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,0112 га, що проходить між земельними ділянками, з одного боку ОСОБА_3 , а з іншого ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області до первісного стану шляхом демонтажу бетонного паркану та звільнення (зрізання) її від висаджених на ній дерев та кущів, а також відновлення природного заглиблення, що слугувало водовідводом стічний і талих вод - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком, господарськими будівлями та земельною ділянкою - задовольнити частково.
Визнати незаконними:
- рішення від 30 серпня 2012 р. за №266 позачергової ХVІІ сесії VІ демократичного скликання Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області «Про розгляд заяви ОСОБА_3 щодо внесення змін до рішення Дублянської селищної ради №216 від 27.03.2012 р. в частині збільшення площ, земельної ділянки на яку оформляється право власності»;
- рішення від 20 грудня 2013 р. за №486 позачергової ХХVІ сесії VІ скликання Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської власті про демонтування бетонної огорожі та відновлення канави;
- рішення від 30 травня 2014 р. за № 568 позачергової XXX сесії Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської власті «Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності територіальної громади ОСОБА_3 ».
В решті вимог зустрічного позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні,протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Повний текст рішення буде складено та проголошено 04.02.2022 року о 14 год.
Суддя
Судове рішення № 102807812, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 452/2744/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: