Постанова № 102807723, 26.01.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/104/22 Справа №447/4094/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який працює директором ТОВ «ДМЗ «Карпати», та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.12.2021 за результатами проведеної перевірки ТОВ «ДМЗ «Карпати» встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором вищевказаного Товариства, несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб за 9 місяців 2021 року, а саме на 7 календарних днів, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився. 13.01.2022 останній подав до суду пояснення у справі №447/4094/21, у яких просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та закінченням на момент розгляду такої строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

У судовому засіданні встановлено, що надані ОСОБА_1 пояснення стосуються не даної справи, а справи №447/3791/21, яка перебувала у провадженні судді Головатого А.П. та у якій 13.12.2021 винесено постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 – закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до акту від 02.12.2021 №448/33-00-04-02-02/37958251 «Про результати перевірки дотримання ТОВ «ДМЗ «Карпати» (ЄДРПОУ 37958251) вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб за 9 місяців 2021 року», наявного у матеріалах справи, граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання встановлено 19.11.2021, проте дата сплати визначена 26.11.2021, кількість протермінованих днів сплати складає 7 днів.

Дослідивши матеріали справи та наявні у них докази в їх сукупності, суддя приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стверджується протоколом №254 про адміністративне правопорушення серії ВП Лв №001349 від 16.12.2021, актом від 02.12.2021 №448/33-00-04-02-02/37958251 «Про результати перевірки дотримання ТОВ «ДМЗ «Карпати» (ЄДРПОУ 37958251) вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб за 9 місяців 2021 року».

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.