Ухвала суду № 102807655, 24.01.2022, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/79/22

Провадження № 2-з/445/3/22

УХВАЛА

про забезпечення позову

24 січня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до АТ КБ "ПриватБанк", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

24.01.2022 року, на підставі ст. 149-150 ЦПК України, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №2935 від 11.10.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову вказала, що нею заявлено позов до відповідача АТ КБ "ПриватБанк", предметом якого є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №2935, вчиненого 11.10.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими та дворовими спорудами та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , яка є майновим поручителем ОСОБА_2 , за його кредитним зобов`язанням перед АТ КБ "ПриватБанк", згідно кредитного договору №LVZ0GA0000000050 від 09.04.2008 року. Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки №LVZ0GA0000000050 передане в іпотеку АТ КБ "ПриватБанк". За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги банку шляхом перерахування коштів у розмірі 63547 доларів США 90 центів, що за курсом НБУ на 28.05.2019 року (один долар США - 26,325682 грн.) становить 1672 941,81 грн. Вказаний виконавчий напис звернутий до виконання. Постановою від 21.12.2021 року відкрито виконавче провадження № 67969511. Вказує, що у разі визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивачеві доведеться вживати заходів щодо повернення належного їй майна, якщо судом на даній стадії судового процесу не буде вжито заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимога позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.149 ЦПК Українисуд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених уст.150 ЦПК Україниє зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, та беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити та до вирішення справи по суті стягнення на підставі виконавчого напису №2935, вчиненого 11.10.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.- зупинити.

Керуючись ст.ст.149,150, 260 ,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити ( виконавче провадження №67969511 від 21.12.2021 року) стягнення на підставі виконавчого напису №2935, вчиненого 11.10.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими та дворовими спорудами та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , алреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Маковецькому Зоряну Вікторовичу для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя В. М.Сивак