
справа № 314/3907/19
провадження № 1-кп/336/433/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2022 р. Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Савеленко О.А.,
суддів Боєва Є.С., Карабак Л.Г.,
за участі:
секретаря судового засідання Брагіної І.В.
прокурора Турченка А.В.
захисника - адвоката Сілкіної О.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за матеріалами обєднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК України клопотання ОСОБА_2 про заміну захисника , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя під головуванням судді Савеленко О.А., суддів Боєва Є.С., Карабак Л.Г. перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК України.
24 січня 2022 року під час підготовчого судового засідання захисник Сілкіна О.О. заявила клопотання про заміну захисника у зв`язку із наявністю конфлікту інтересів між підзахисним і захисником.
Обвинувачений ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відмову від захисника Сілкіної О.О. у зв`язку з тим, що вважає такого захисника незаконно призначеним та якому він не довіряє.
Колегія суддів, розглянувши клопотання захисника Сілкіної О.О. та Щербини Є.Г., враховуючи думку учасників процесу, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.
На підставі ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:
1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;
2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;
3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;
4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Згідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
В судовому засіданні встановлено, що захисник Сілкіна О.О. здійснювала свої повноваження на підставі доручення № 028-0005769 від 16.07.2020 року виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області.
24.01.2022 року у підготовчому судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню заявила клопотання про заміну захисника у звязку із наявністю конфлікту інтересів між підзахисним та його захисником.
Дослідивши клопотання ОСОБА_2 , колегія суддів прийшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки підстава на яку посилається ОСОБА_2 у своєму клопотанні про заміну захисника, а саме наявність у неї конфлікту інтересів з обвинуваченим ОСОБА_1 , не є підставою, в розумінні ч.4 ст. 47 КПК України, за якої захисник має право відмовитися від виконання своїх обовязків.
Обвинувачений ОСОБА_1 , у підготовчому судовому засіданні повідомив колегію суддів про те, що дійсно не бажає участі під час судового розгляду захисника Сілкіної О.О. та відмовляється від неї і така відмова, згідно вимог ст. 54 КПК України має бути прийнята судом.
Керуючись ст.ст. 47,48,54, 350,372 КПК України, колегія суддів, -
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну захисника - відмовити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Сілкіної Ольги Олександрівни.
Підготовче судове засідання відкласти на 11.00 год. 26 січня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати, обвинуваченого, прокурора, потерпілих, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.А. Савеленко
Судді: Є.С. Боєв
Л.Г. Карабак
Судове рішення № 102807395, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/3907/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: