Ухвала суду № 102807245, 26.01.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.01.2022

ЄУН № 937/3375/21

Провадження № 1-кс/937/368/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Саварця А. В., погоджене з процесуальним керівником прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури Федоровим Д.М., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року за №62021080020000029, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про відсторонення від посади:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженця м. Мелітополя, працевлаштованого на посаді начальника сектору логістики Мелітопольського РУП, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Федорова Д.М., (у режимі відеоконфренції)

слідчого – Саварця А.В.

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника підозрюваного – Лисенка С.Д.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Саварець А. В. 25.01.2022 року звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору логістики Мелітопольського РУП строком на два місяці.

У провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі перебувають матеріали кримінального провадження № 62021080020000029 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , перебуваючи з 17.07.2019 на посаді директора ПП «ІМБАКС» (код ЄДРПОУ 43119776), яке зареєстроване за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Скельки, пров. Затишний, буд. 3, постійно обіймав, згідно статуту, затвердженого рішенням власника ПП «ІІМБАКС» № 1 від 15.07.209, на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою юридичної особи.

ОСОБА_3 відповідно до наказу начальника ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 №313о/с від 08.08.2018 року призначено на посаду завідувача сектора капітального будівництва управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Запорізькій області.

Відповідно до наказу т.в.о. заступника начальника ГУ НП в Запорізькій області Терещенко С.В.№232 від 04.02.2020 року особою відповідальною за технічним наглядом по реконструкції, капітальному та поточному ремонтах об`єктів ГУ НП в Запорізькій області призначено завідувача СКБ УЛМТЗ ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 зобов`язано суворо дотримуватись вимог «Положення про замовника-забудовника і технічний нагляд» та Порядку здійснення технічного нагляду під час реконструкцій, капітального та поточного ремонтів об`єктів ГУ НП в Запорізькій області.

Відповідно до посадової інструкції завідувача сектора капітального будівництва управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 повинен знати постанови, розпорядження і накази, методичні нормативні та інші керівні матеріали з питань капітального будівництва, порядок розроблення і затвердження планів капітального будівництва, технологію будівельного виробництва, порядок фінансування капітальних вкладень, будівельні норми та правила, порядок розроблення та затвердження проектно-кошторисної та іншої технічної документації, тощо. Крім того відповідно до вказаної посадової інструкції ОСОБА_3 зобов`язаний здійснювати контроль за додержанням вимог законодавчих та нормативно-правових актів, організаційно розпорядчих документів НПУ та ГУ НП з питань капітального будівництва, реконструкції та капітальних ремонтів об`єктів ГУ НП. Забезпечувати контроль та технічний нагляд за здійсненням будівництва нових, реконструкції і капітального ремонту існуючих об`єктів ГУ НП, відповідністю та якістю виконаних робіт проектам, кошторисній документації, технічним умовам і Державним будівельним нормам України. Здійснювати контроль за витрачанням коштів, передбачених на будівництво, реконструкцію та капітальні ремонти об`єктів ГУ НП відповідно до проектно-кошторисної документації.

Капітана поліції ОСОБА_1 відповідно до наказу т.в.о начальника ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 №452о/с від 10.12.2016 року призначено на посаду начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Мелітопольського відділу ГУ НП в Запорізькій області.

Відповідно вимог посадової інструкції начальника сектора логістики та матеріально-технічного забезпечення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, затверджений 26.03.2020 начальником Мелітопольського ВП ОСОБА_6 , до повноважень ОСОБА_1 віднесене керівництво діяльністю сектора ЛМТЗ, організація та забезпечення виконання покладених на сектор завдань, в тому числі організація проведення поточних ремонтів приміщень, здійснює інші функції, пов`язані з реалізацією покладених на СЛМТЗ Мелітопольського відділу поліції ГУНП та виконує інші доручення керівництва відділу і УЛМТЗ в межах своєї компетенції.

30 березня 2020 року між ГУНП в Запорізькій області та Мелітопольською міською радою укладено договір про надання субвенції від спеціального фонду місцевого бюджету міста Мелітополя в сумі 1 млн. грн. на виконання рішення 52 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання від 18.11.2019 № 7/42 «Про затвердження міської програми «Громадський порядок» із змінами, а саме на капітальний ремонт будівель Мелітопольського ВП ГУНП, у тому числі за адресою м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.

Наказом заступника начальника ГУ НП в Запорізькій області Терещенко С.В. №1543 від 21.10.2020 у зв`язку із необхідністю капітального ремонту покрівлі адміністративної будівлі (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83 було затверджено розроблений ФОП ОСОБА_7 на підставі договору № ФОП 2020.03.М/619-2020 від 30.09.2020 ФОП між ГУНП в Запорізькій області та ФОП ОСОБА_7 проект «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83», з наступними показниками: загальна кошторисна вартість 999 995 грн., в тому числі: будівельні роботи 788 584 грн., устаткування 177 грн., інші витрати 211 234 грн.

22.10.2020 уповноваженою особою ГУНП в Запорізькій області у встановленому законом порядку оголошено про проведення спрощеної процедури закупівлі «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83» з кодом ДК 021:20012-452600007 «Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи» на суму 949 762, 80 грн.

За результатами розгляду пропозиції учасника - ПП «ІМБАКС» за спрощеною закупівлею 10.11.2020 уповноваженою особою ГУНП в Запорізькій області Шаповалова Г.О., керуючись статтями 4, 11 та 14 Закону України «Про публічні закупівлі», Положенням про уповноважену особу, затвердженого наказом ГУНП від 09.10.2020 № 1510 визначено переможцем спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі ДК 021:20112-45260000-7 «Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи» (капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованої за адресою м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83) із приведеною ціною 779 857,00 учасника - ПП ІМБАКС (протокол № 132).

13.11.2021 року між ГУ НП в Запорізькій області в особі заступника начальника ГУ НП в Запорізькій області Терещенко С.В. (замовник), що діє на підставі довіреності від 18.02.2020 №98/01/15-2020, з одного боку та ПП «ІМБАКС» в особі директора ОСОБА_2 (підрядник), який на підставі Статуту призначений директором приватного підприємства «Імбакс» (код ЄДРПОУ 43119776) укладено Договір підряду №772-20 на закупівлю робіт за державні кошти, предметом якого є виконання робіт відповідно до проекту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83».

13.11.2020 року відповідно до вищевказаного Договору підряду №772-20 ПП «Імбакс» приступило до виконання робіт з капітального ремонту адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.

Відповідно до «Робочого проекту» МПІ ФОП 2020.03 під час виконання робіт з капітального ремонту покрівлі Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області необхідно виконати наступне: демонтаж обрамлення парапету з оцинкованої покрівельної сталі; розбирання існуючого покриття покрівлі з 4-х шарів руберойду на бітумній мастиці; розбирання вирівнюючого шару з цементно-піщаного розчину; розбирання утеплювача із керамзитового гравія; розбирання пароізоляційної плавки; перекладання цегляного парапету із силікатної цегли; розбирання існуючого покриття покрівлі тамбура; розбирання вирівнюючого шару з цементно-піщаного розчину; влаштування пароізоляційної плівки; влаштування ухилу із газобетонних блоків; влаштування утеплювача; влаштування вирівнюючого шару з цементно-піщаного розчину; влаштування перехідного бортика з цементно-піщаного розчину в місцях примикання до парапетів; влаштування перехідного бортика з цементно-піщаного розчину в місцях примикання до вентиляційної шахти; влаштування покриття покрівлі з 2-х шарів наплавляємого руберойду; влаштування примикань рулонної покрівлі до парапетів; влаштування примикань рулонної покрівлі до вентиляційної шахти; влаштування обрамлення парапету з оцинкованої покрівельної сталі; розбирання пелени з оцинкованої покрівельної сталі по карнизу; влаштування пелени з оцинкованої покрівельної сталі по карнизу; цегляна кладка зовнішньої стіни із силікатної цегли; цегляна кладка фронтону тамбура із силікатної цегли; влаштування водовідведення; влаштування покрівлі тамбура та навісів.

На підставі умов вказаного договору підряду №772-20 від 13.11.2020 року, ПП «ІМБАКС» (Підрядник) зобов`язалось перед ГУ НП в Запорізькій області (замовник) виконати в повному об`ємі роботи з проекту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83», а Замовник - сплатити вартість виконаних робіт.

В подальшому, в період часу з 13.11.2020, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 08.12.2020, у директора ПП «ІМБАКС» ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна – бюджетних коштів субвенції місцевого бюджету, виділених ГУНП в Запорізькій області для фінансування капітального ремонту адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, шляхом видачі завідомо неправдивих офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3), які б містили завідомо неправдиві відомості щодо об`єму та вартості фактично виконаних будівельних робіт, з метою подальшого незаконного, з корисливих мотивів та з використанням службовою особою свого службового становища обернення чужого майна, отриманого в якості оплати за нібито виконані будівельні роботи згідно з умовами договору №772-20 від 13.11.2020, на свою користь.

Переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, ОСОБА_2 , обіймаючи посаду директора ПП «Імбакс», пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою юридичної особи - підрядної організації, на яку у відповідності до договору підряду №772-20 та затвердженого наказом заступника начальника ГУ НП в Запорізькій області Терещенко С.В. №1543 від 21.10.2020 «Робочого проекту» МПІ ФОП 2020.03 покладено обов`язки виконання робіт з капітального ремонту адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна та усвідомлюючи, що реалізація умислу направленого на привласнення чужого майна можлива лише за умови залучення до протиправної діяльності службових осіб поліції, ОСОБА_2 , діючи на виконання розробленого ним злочинного плану, з метою організації вчинення злочину, залучив начальника Сектору матеріального, логістичного та транспортного забезпечення Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 , повідомивши останнього про злочинний план, направлений на незаконне привласнення бюджетних коштів, виділених на фінансування капітального ремонту на вищевказаному об`єкті будівництва, та запропонував прийняти активну участь в його реалізації.

На вказану пропозицію ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Сектору матеріального, логістичного та транспортного забезпечення Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області погодився, при цьому ОСОБА_1 , розуміючи що відповідно до посадової інструкції начальника сектора логістики та матеріально-технічного забезпечення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області до його повноважень віднесена організація лише проведення поточних ремонтів приміщень, і реалізація умислу направленого на привласнення чужого майна відповідно злочинного плану, розробленого директором ПП «Імбакс» ОСОБА_2 залежить від залучення до його виконання завідувача Сектору капітального будівництва Управління ЛМТЗ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який, не будучи обізнаним у злочинному плані направленому на привласнення чужого майна, міг виявити розбіжності між обсягом та вартістю передбачених «Робочим проектом» МПІ ФОП 2020.03 та фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83», діючи на виконання розробленого ОСОБА_2 злочинного плану, довів такий план ОСОБА_3 та запропонував прийняти активну участь в його реалізації.

На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився та відповідно до розробленого ОСОБА_2 плану мав підписати акти на закриття прихованих робіт, виконаних при капітальному ремонті адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, у яких має бути зазначено, що роботи на вищевказаному об`єкті будівництва виконані відповідно до проектної документації. Крім того у відповідності до Порядку організації договірної роботи в Головному управління НП в Запорізькій області затвердженому наказом ГУ НП в Запорізькій області №176 від 24.01.2020 року відповідно до якого встановлено, що приймання чи передача товарів (робіт, послуг) здійснюється виключно за погодженням з представником УЛМТЗ та/або матеріально-відповідальної особи шляхом візування відповідного акта/ підписання накладної, ОСОБА_3 мав поставити візу «Роботи виконано в повному обсязі» у відповідних актах форми КБ-2в.

Отримавши згоду начальника СМЛТЗ Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1 та завідувача СКБ УЛМТЗ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на реалізацію умислу направленого на привласнення чужого майна у спосіб запропонований ОСОБА_2 , останній у період часу з 13.11.2020 по 10.12.2020, будучи службовою особою юридичної особи - директором ПП «Імбакс», в ході проведення робіт з капітального ремонту адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, якими фактично виконувались ремонтні роботи відповідно до «Робочого проекту» МПІ ФОП 2020.03 з капітального ремонту покрівлі Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, фактично не виконав наступні роботи відповідно до «Робочого проекту»: утеплення покриттів плитами із легких бетонів насухо (влаштування ухилу із газобетонних блоків) на площі 343,12 метрів квадратних, вартістю 136415 грн.; улаштування покриттів з рулонних матеріалів насухо без промазування кромок на площі на площі 343,12 метрів квадратних, вартістю 35793 грн..

Крім того при виконання робіт з капітального ремонту покрівлі Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області ПП «Імбакс» фактично виконало на 130 метрів квадратних менше, ніж передбачено проектом, наступні роботи: розбирання покриттів з рулонних матеріалів; додавання на кожний наступний шар розбирання рулонних покрівлі, улаштування покрівель рулонних з матеріалів що наплавляються, із застосуванням газопламеневих пальників, та на 1, 36 тони менше навантаження сміття вручну та перевезення будівельного сміття самоскидами.

Вказана невідповідність між обсягом та вартістю фактично виконаних робіт ПП «ІМБАКС» на об`єкті «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83» і актами приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, відповідно Договору №772-20 від 13.11.2020 року, підписаного між ГУ НП в Запорізькій області та ПП «Імбакс» складає 193 тис. грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що завідувач СКБ УЛМТЗ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 будучи особою відповідальною за технічним наглядом по реконструкції, капітальному та поточному ремонтах об`єктів ГУ НП в Запорізькій області у період часу з 18.11.2020 по 08.12.2020 року перебував на лікарняному, та на вказаний період часу, відповідно до усної вказівки керівництва ГУ НП в Запорізькій області, кого саме в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, особою відповідальною за технічним наглядом на об`єкті «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83» було призначено начальника СМЛТЗ Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1 .

Відповідно заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконне привласнення бюджетних коштів, виділених на фінансування капітального ремонту на вищевказаному об`єкті будівництва, директор ПП «ІМБАКС» ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи достовірно обізнаним із умовами виконання договору підряду №772-20 на закупівлю робіт за державні кошти, предметом якого є виконання робіт відповідно до проекту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83», у тому числі в частині складу та об`єму будівельних робіт відповідно до умов робочого проекту та їх оплати, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучі впевненим у тому, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діють згідно розробленого злочинного плану, направленого на привласнення чужого майна, достовірно знаючи про невідповідність обсягам та вартості фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83» проектно-кошторисній документації, склав та підписав акт прийняття виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 від 08.12.2020, у який вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт, а саме: утеплення покриттів плитами із легких бетонів насухо (влаштування ухилу із газобетонних блоків), які фактично не виконувались, розбирання покриттів з рулонних матеріалів, додавання на кожний наступний шар розбирання рулонних покрівлі, улаштування покрівель рулонних з матеріалів що наплавляються, із застосуванням газопламеневих пальників, навантаження сміття вручну та перевезення будівельного сміття самоскидами, із завищенням обсягів та вартості робіт по об`єкту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83», на загальну суму 450874,00 грн., який згідно з висновками судових будівельно-технічних експертиз №1057/0421 від 07.06.2021, 1089/04-21 від 15.11.2021 містив завідомо неправдиві відомості щодо об`єму фактично виконаних будівельних робіт на суму 153494,08 грн., посвідчивши тим самим факти, що мають юридичне значення, і надавши зазначеним документам статусу офіційних, тим самим видавши вказані завідомо неправдиві офіційні документи, які засвідчив своїм підписом та скріпив печаткою ПП «ІМБАКС».

Далі ОСОБА_1 , діючи згідно розробленого злочинного плану, направленого на привласнення чужого майна, достовірно знаючи про невідповідність обсягам та вартості фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83», та розуміючи, що відповідно до Порядку організації договірної роботи в Головному управління НП в Запорізькій області затвердженому наказом ГУ НП в Запорізькій області №176 від 24.01.2020 приймання чи передача товарів (робіт, послуг) здійснюється виключно за погодженням з представником УЛМТЗ та/або матеріально-відповідальної особи шляхом візування відповідного акта/ підписання накладної, до підписання заступником начальника ГУ НП в Запорізькій області Терещенко С.В., поставив візу «Роботи виконано в повному обсязі» та підписав акт форма КБ-2в №1 від 08.12.2020, у який директором ПП «ІМБАКС» ОСОБА_2 було внесено завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт.

Продовжуючи злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, директор ПП «ІМБАКС» ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи достовірно обізнаним із умовами виконання договору підряду №772-20 на закупівлю робіт за державні кошти, предметом якого є виконання робіт відповідно до проекту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83», у тому числі в частині складу та об`єму будівельних робіт відповідно до умов робочого проекту та їх оплати, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучі впевненим у тому, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діють згідно розробленого злочинного плану, направленого на привласнення чужого майна, достовірно знаючи про невідповідність обсягам та вартості фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83» проектно-кошторисній документації, у невстановленому досудовим розслідуванням місці склав та підписав акт прийняття виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 від 10.12.2020, у який вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт по зазначеному об`єкту, на загальну суму 327374,00 грн., який згідно з висновками судових будівельно-технічних експертиз №1057/0421 від 07.06.2021, 1089/04-21 від 15.11.2021 містив завідомо неправдиві відомості щодо об`єму фактично виконаних будівельних робіт на суму 39690, 91 грн., посвідчивши тим самим факти, що мають юридичне значення, і надавши зазначеним документам статусу офіційних, тим самим видавши вказані завідомо неправдиві офіційні документи, які засвідчив своїм підписом та скріпив печаткою ПП «ІМБАКС».

Того ж дня, 10.12.2020, ОСОБА_3 вийшовши з лікарняного та діючи згідно з розробленого злочинного плану, направленого на привласнення чужого майна, достовірно знаючи про невідповідність обсягом та вартості фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83» проектно-кошторисній документації, розуміючи що відповідно до Порядку організації договірної роботи в Головному управління НП в Запорізькій області затвердженому наказом ГУ НП в Запорізькій області №176 від 24.01.2020 приймання чи передача товарів (робіт, послуг) здійснюється виключно за погодженням з представником УЛМТЗ та/або матеріально-відповідальної особи шляхом візування відповідного акта/ підписання накладної, до підписання заступником начальника ГУ НП в Запорізькій області Терещенко С.В. поставив візу «Роботи виконано в повному обсязі» та підписав акт форми КБ-2в №2 від 10.12.2020, у який директором ПП «ІМБАКС» ОСОБА_2 діючи умисно було внесено завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт, при цьому ОСОБА_1 також діючи згідно з розробленого злочинного плану, направленого на привласнення чужого майна, достовірно знаючи про невідповідність обсягом та вартості фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83» проектно-кошторисній документації, до підписання заступником начальника ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 поставив візу «Роботи виконано в повному обсязі» та підписав акті форма КБ-2в №1 від 10.12.2020, у який директором ПП «ІМБАКС» ОСОБА_2 було внесено завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт.

Крім того, з метою приховання своїх незаконних дій та незаконних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлених на привласнення чужого майна, ОСОБА_3 будучі особою на яку відповідно до наказу т.в.о. заступника начальника ГУ НП в Запорізькій області Терещенко С.В.№232 від 04.02.2020 року покладений контроль та технічний нагляд за здійсненням будівництва нових, реконструкції і капітального ремонту існуючих об`єктів ГУ НП, відповідністю та якістю виконаних робіт проектам, кошторисній документації, технічним умовам і Державним будівельним нормам України, 10.12.2020, знаючи про не виконання в ході капітального ремонту передбачених проектом «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83», робіт, а саме: утеплення покриттів плитами із легких бетонів насухо (влаштування ухилу із газобетонних блоків), улаштування покрівель рулонних з матеріалів що наплавляються, які фактично не виконувались склав та підписав акти № 1, 2, на закриття прихованих робіт на об`єкті «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83», у яких було зазначено, що роботи виконані відповідно до проектної документації, стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов і відповідають вимогам їх прийняття, які також було підписано директором ПП «ІМБАКС» ОСОБА_2 та представником проектної організації – головним інженером ОСОБА_9 .

Не будучі обізнаним в злочинному плані розробленому директором ПП «ІМБАКС» ОСОБА_2 , направленому на привласнення чужого майна, та помилково вважаючи, що будівельні роботи на об`єкті «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83» виконані в повному обсязі та відповідають проектам, кошторисній документації, технічним умовам і Державним будівельним нормам України, заступник начальника ГУ НП в Запорізькій області Терещенком С.В. підписав складені ОСОБА_2 акти форма КБ-2в №1 від 08.12.2020, акти форма КБ-2в №2 від 10.12.2020, до яких було внесено завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форма КБ-3 за грудень 2020 року від 08.12.2020 та від 10.12.2020.

На підставі вказаних документів підписаних заступником начальника ГУ НП в Запорізькій області Терещенком С.В., платіжними дорученнями від 14.12.2020, 21.12.2020 та 23.12.2020 ГУ НП в Запорізькій області здійснено перерахування ПП «ІМБАКС» на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», 778 425 грн., з яких сплачено на 193 184 грн. більше грошових коштів ніж фактично виконано робіт на об`єкті «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83».

Продовжуючи злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, ОСОБА_2 , діючи умисно, за попереднім зговором групою осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій 17.12.2020 року здійснив перерахування грошових коштів у сумі 421567, 00 грн. з розрахункового рахунку ПП «ІМБАКС» НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок ФЛП ОСОБА_10 , розпорядившись таким грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, ОСОБА_2 , діючи умисно, за попереднім зговором групою осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій 24.12.2020 року здійснив перерахування грошових коштів у сумі 306094,00 грн. з розрахункового рахунку ПП «ІМБАКС» НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок ФЛП ОСОБА_10 , розпорядившись таким грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, при вищевикладених обставинах, діючи відповідно до злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна ОСОБА_2 , діючи умисно, відповідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_1 , будучи достовірно обізнаним із умовами виконання договору підряду №772-20 на закупівлю робіт за державні кошти, предметом якого є виконання робіт відповідно до проекту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83», у тому числі в частині складу та об`єму будівельних робіт відповідно до умов робочого проекту та їх оплати, достовірно знаючи про невідповідність обсягам та вартості фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83» проектно-кошторисній документації, розуміючи що відповідно до Порядку організації договірної роботи в Головному управління НП в Запорізькій області затвердженому наказом ГУ НП в Запорізькій області №176 від 24.01.2020 приймання чи передача товарів (робіт, послуг) здійснюється виключно за погодженням з представником УЛМТЗ та/або матеріально-відповідальної особи шляхом візування відповідного акта/ підписання накладної, до підписання заступником начальника ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 поставив візу «Роботи виконано в повному обсязі» та підписав виготовлений у невстановленому місці та підписаний директором ПП «ІМБАКС» ОСОБА_2 акт прийняття виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 від 08.12.2020, у який ОСОБА_2 вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт із завищенням обсягів та вартості робіт по об`єкту на загальну суму 450874,00 грн., який згідно з висновками судових будівельно-технічних експертиз №1057/0421 від 07.06.2021, 1089/04-21 від 15.11.2021 містив завідомо неправдиві відомості щодо об`єму фактично виконаних будівельних робіт на суму 153494,08 грн., тим самим внісши до вказаних офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Продовжуючи злочинний умисел направленій на привласнення чужого майна ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1 , будучи достовірно обізнаним із умовами виконання договору підряду №772-20 на закупівлю робіт за державні кошти, предметом якого є виконання робіт відповідно до проекту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83», у тому числі в частині складу та об`єму будівельних робіт відповідно до умов робочого проекту та їх оплати, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи згідно розробленого злочинного плану, направленого на привласнення чужого майна, достовірно знаючи про невідповідність обсягам та вартості фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт адміністративної будівлі (капітальний ремонт покрівлі) (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83» проектно-кошторисній документації, розуміючи що відповідно до Порядку організації договірної роботи в Головному управління НП в Запорізькій області затвердженому наказом ГУ НП в Запорізькій області №176 від 24.01.2020 приймання чи передача товарів (робіт, послуг) здійснюється виключно за погодженням з представником УЛМТЗ та/або матеріально-відповідальної особи шляхом візування відповідного акта/ підписання накладної, до підписання заступником начальника ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 поставив візу «Роботи виконано в повному обсязі» та підписав виготовлений у невстановленому місці та підписаний директором ПП «ІМБАКС» ОСОБА_2 акт прийняття виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 від 10.12.2020, у який ОСОБА_2 вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт із завищенням обсягів та вартості робіт по об`єкту на загальну 327374,00 грн., який згідно з висновками судових будівельно-технічних експертиз №1057/0421 від 07.06.2021, 1089/04-21 від 15.11.2021 містив завідомо неправдиві відомості щодо об`єму фактично виконаних будівельних робіт на суму 39690, 91 грн., тим самим внісши до вказаних офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

У скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється колишній начальнику сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Мелітопольського відділу ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом «20» січня 2022 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, що кваліфікується як сприянні (у формі пособництва) в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів у якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом огляду Інтернет ресурсу на предмет наявності тендерної документації ПП «Імбакс»; протоколами огляду покрівлі (Л. Б-1) Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83; висновком судової будівельно-технічної експертизи №1057/04 від 07.06.2021; висновком судової економічної експертизи №16591 від 05.07.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_14 ; протоколами тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації щодо деталізації телефонних з`єднань мобільних телефонів які належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та протоколом огляду вказаної інформації; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії», факти, що викликали підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_1 є діючим працівником поліції, при цьому підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням наданого службового становища, всупереч інтересам служби та прав громадян, у зв`язку з чим може впливати на свідків та інших підозрюваних з метою зміни ними показань, приховувати чи знищувати документи які пов`язані із вчиненим ним кримінального правопорушення, повідомляти інших діючих працівників поліції про відомі йому обставини, як вчиненого кримінального правопорушення, так і відомі обставини розслідування кримінального провадження, у якому він є підозрюваним.

Також ОСОБА_1 , будучи працівником поліції має необхідні та достатні знання, що стосуються проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, тактикою проведення слідчих дій, є достатньо обізнаним із специфікою розслідування кримінальних правопорушень, може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками та підозрюваними у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Отже в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у відстороненні підозрюваного ОСОБА_1 від займаної ним посади начальника сектору логістики Мелітопольського РУП ГУ НП в Запорізькій області. Крім того, сам факт виконання підозрюваним ОСОБА_1 його функціональних обов`язків на посаді працівника поліції призведе до негативного резонансу у суспільстві в частині формування думки про безкарність працівників поліції за вчинені ними кримінальні правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про відсторонення від посади оскільки причетність до подій визнає, одна до його функціональних обов`язків не входив технічний контроль за будівництвом, тому винним себе не вважає. Перебуває у цивільному шлюбі, має власних неповнолітніх дітей , йому необхідно працювати, з цих підстав не згоден з клопотанням про відсторонення.

Захисник підозрюваного адвокат Лисенко С.Д., у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що органом досудового слідства в супереч вимог п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, не доведено що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у будь-яких формах, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження,оскільки його підзахисному обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що невілює зазначений ризик. Також відсутні докази що він протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Усі документи вилучено експертні дослідження проведено. У підзахисного заробітна плата є єдиним джерелом існування його родини.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів.

Досліджуючи вказане клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Судом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021080020000029, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.03.2021, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Наказом т.в.о начальника ГУ НП в Запорізькій області Пазинича І.І. №452о/с від 10.12.2016 року ОСОБА_1 призначено на посаду начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Мелітопольського відділу ГУ НП в Запорізькій області.

20.01.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно статті 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Як зазначено у роз`ясненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 року № 1-1640/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення перед слідчим суддею, судом, іншою уповноваженою особою покладено на прокурора, слідчого.

Вирішуючи питання про відсторонення від посади, слідчий суддя, суд згідно з частиною 2 статті 157 КПК України зобов`язаний враховувати правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які свідчать про вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Положеннями статті 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно статті 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає.

Тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що обставини, які стали підставою для порушення кримінального провадження за №62021080020000029 в якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, мали місце на протязі 2020 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відомості про злочин, який інкримінується підозрюваному внесені до ЄРДР 29.03.2021 року. Станом на день звернення слідчого з клопотанням про відсторонення від посади доказів вчинення підозрюваним адміністративних або кримінальних правопорушень матеріали справи не містять.

Як і відсутні данні щодо його впливу на свідків по кримінальному провадженню які допитані стороною обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як передбачено ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, під час розгляду клопотання слідчого на підтвердження існування зазначених у клопотанні слідчого ризиків та наявність достатніх підстав для необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, не надано доказів на підтвердження їх існування, і такі докази в долучених до клопотання матеріалах відсутні.

Суд вважає необґрунтованими твердження що перебування ОСОБА_1 на займаній посаді будучи обізнаним про специфіку ведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, тактикою проведення слідчих дій, може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками та підозрюваними у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення алібі щодо непричетності до вчинення інкримінованого правопорушення. Таки твердження ґрунтуються на припущеннях та не підтверджені жодним доказом, лише формально зазначено про це.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину, оцінюється відповідно до матеріалів долучених до клопотання, які вказують на можливу його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення але сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування обставин у справі, не є достатньою для застосування щодо підозрюваного такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, оскільки обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Суд вважає, що такий захід забезпечення кримінального провадження не може буде застосований виключно з метою усунення сумнівів щодо можливості використання підозрюваним своєї посади з метою впливу на свідків без належного обґрунтування та підтвердження відповідними доказами достатніх правових підстав, передбачених ст. 157 КПК України.

Таким чином, під час розгляду клопотання про відсторонення від посади стороною обвинувачення не доведено, що відсторонення від посади підозрюваного необхідно для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, не доведено наявності ризиків і відносно того, що останній, перебуваючи на посаді може впливати на потерпілого та свідків кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, враховуючи, що під час розгляду клопотання прокурором не доведено достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 157 КПК України, які надавали суду підстави для відсторонення підозрюваного від посади, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Саварця А. В., погоджене з процесуальним керівником прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури Федоровим Д.М., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року за №62021080020000029, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Т.В.Юрлагіна