Постанова № 102807192, 27.01.2022, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/79/22

Провадження №3/319/64/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 рокусмт Кам`янка

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 27.07.2016 року Куйбишевським РВ УДМС України в Запорізькій області за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2022 року о 21:10 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання співмешканки ОСОБА_2 з хуліганських мотивів розбив скло в її будинку , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП .

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та надав відповідні пояснення. В скоєному щиро розкаявся.

Крім того йоговина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується відповідними:

- протоколом серії ГП № 390377 від 25.01.2022 року;

- рапортом від 23.01.2022 року інспектора СРПП ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Котовенко О.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.01.2022;

- письмовими поясненями ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 23.01.2022року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- іншими матеріалами справи .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу визначеного санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.173, ст.283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь держави (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт.Більмак /21081100/, код отримувача 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA388999980313090106000008449).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;РНОКПП;Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №319/79/22) .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня постановлення.

Суддя В.О.Мальований