Вирок № 102806975, 26.01.2022, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/3695/21

Провадження №1-кп/311/148/2022

26.01.22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Чучі С.О.

прокурора Мітленка С.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16 серпня 2021 року Василівський районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2021, у період часу приблизно з 18 години до 19 години, знаходячись в будинку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс кулаками рук не менше десяти ударів в область обличчя. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, дерев`яною частиною сидіння стільця наніс не менше одного удару в область волосистої частини голови ОСОБА_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, яка є небезпечною для життя і за цією ознакою кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження, знаходиться із настанням смерті у прямому причинному зв`язку, та від якої приблизно о 21 годині 20 хвилин 19.06.2021 настала біологічна смерть ОСОБА_2 на місці події.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, яке кваліфікується, як, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визнав повністю та зазначив, що 19 червня 2021 року, приблизно о 18-й годині, він знаходився в будинку на території домоволодіння АДРЕСА_2 . Вийшовши з будинку, він помітив невідомого чоловіка, який підійшов до нього та запитав, де можна придбати спиртні напої. Разом вони пішли до одного з будинків по вулиці Шевченка , де придбали пляшку горілки, після чого пішли разом до будинку за вищевказаною адресою, де вживали спиртні напої. В ході спілкування у нього з вказаним чоловіком виник словесний конфлікт, після чого чоловік почав наносити йому удари руками по голові та тулубу. В свою чергу, він наніс декілька ударів чоловіку руками по голові. Також під час бійки він наніс потерпілому один удар збоку по голові стільцем, який стояв поруч. Після цього чоловік присів на «тапчан», а він помітив у нього на голові кров. Чоловік був в свідомості. ОСОБА_1 пішов спати до іншої кімнати, а, прокинувшись приблизно о 21-й годині, помітив, що невідомий чоловік лежав на порозі будинку без ознак життя. ОСОБА_1 пішов до сусіда та попросив викликати поліцію. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, його винуватість підтверджується також дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 20 червня 2021 року з фото таблицею, схемою та стенограмою до нього, яким оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 та виявлено труп чоловіка з ознаками тілесних пошкоджень. Зафіксовано також обстановку в будинку та вилучено речові докази;

- протоколом огляду трупу невідомого чоловіка від 21 червня 2021 року з фото таблицею, схемою та стенограмою до нього, яким оглянуто труп чоловіка та зафіксовані наявні у нього тілесні ушкодження;

- висновком судово-медичної експертизи № 3370 від 28.07.2021, відповідно до якого, смерть ОСОБА_2 настала від закритої внутрішньочерепної травми, яка проявилась крововиливом під твердою мозковою оболонкою, крововиливами під м`якими мозковими оболонками, забоєм мозку у лівій скроневій долі та призвела до розвитку набряку, дислокації головного мозку. При експертизі трупа ОСОБА_2 були виявлені ушкодження: 2.1 - закрита внутрішньочерепна травма - крововилив під тверду мозкову оболонку на зовнішній поверхні лівої півкулі головного мозку, який розповсюджується у ліву середню мозкову ямку, об`ємом 150 см3; крововиливи під м`якими мозковими оболонками на зовнішній поверхні тім`яних долів, у тім`яних долях на рівні між півкульної щілини, на зовнішній поверхні правої скроневої долі; забій мозку у лівій скроневій долі; рана у лобній ділянці справа, яка розповсюджується на праву скроневу ділянку; синці та садна на голові; крововиливи у м`які тканини; 2.2 - синці на тулубі та кінцівках; садна на кінцівках; 2.3 - переломи 4,5-го ребер зліва по середньо-ключичній лінії та 8-го ребра зліва по передній пахвовій лінії з крововиливами у міжреберні м`язи; крововиливи у навколо хребтових м`язах грудного відділу хребта та на рівні поперекового відділу хребта справа. Всі ушкодження, які виявлені при експертизі трупа ОСОБА_2 , виникли за механізмом тупої травми: 3.1 - закрита внутрішньочерепна травма утворилась від не менш ніж 6 травматичних дій у голову тупим предметом (предметами), індивідуалізуючи особливості яких в більшості ушкоджень не відобразились (за виключенням рани).При медико-криміналістичному дослідженні встановлено, що рана на голові ОСОБА_2 утворилися від дії під кутом заокругленого ребра тупого предмета, з довжиною слідоутворюючої частини не менше 45 мм; слідів сполучень заліза на стінках та по краях рани не виявлено; синці на тулубі та кінцівках, садна на кінцівках виникли внаслідок ударних травматичних дій та дій під кутом тупим предметом (предметами) у ділянки, де виявлені зовнішні ушкодження; переломи ребер, крововиливи у м`яких тканинах тулуба виникли внаслідок ударних травматичних дій тупим твердим предметом (предметами) у вказані ділянки. Закрита внутрішньочерепна травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які в даному випадку призвели до загрозливого стану (набряку, дислокації головного мозку), знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Переломи ребер мають ознаки ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Садна, синці та крововиливи у м`яких тканинах мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Всі ушкодження, які виявлені при експертизі трупа ОСОБА_2 , враховуючи їх морфологічні характеристики та результати судово-гістологічного дослідження, виникли відносно незадовго до настання смерті (десяток-десятки хвилин). Малоймовірно, що весь комплекс пошкоджень, який виявлений при експертизі, міг утворитися власною рукою.

- висновком комісійної судово-медичної експертизи № 1257/к від 03.08.2021, згідно якого, можливість утворення тілесних ушкоджень в ділянці обличчя та голови потерпілого ОСОБА_2 за механізмом, на який вказали ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 в протоколах проведення слідчих експериментів від 22.07.2021 не виключається;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.07.2021 за участі свідка ОСОБА_3 , яким зафіксовано механізм нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Знаходячи обвинувачення доведеним, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 121 КК України, як, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 на момент вчинення злочину в силу ст. 89 КК України був не судимий, однак, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів різних категорій та різної тяжкості, двічі відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за який передбачене покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинних діянь, про стійкість його злочинного умислу та небажання ставати на шлях виправлення, а також про його підвищену суспільну небезпечність. ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, не одружений, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується позитивно.

З урахуванням викладеного, а також позиції потерпілої, яка не наполягала на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 , а також мета покарання, визначена ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, наближений до мінімального строку, визначеного санкцією частини 2 статті 121 КК України.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення судових експертиз в загальному розмірі 4 935 грн. 60 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 7-ми (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2021 року, покаранням, призначеним за вказаним вироком, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 7-ми (семи) років позбавлення волі.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальному розмірі 4 935 грн. 60 коп. (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № UA498999980000031112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку - Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у провадженні: футболка бавовняна біла з емблемою «Adidas» з тіла трупа; джинси бавовняні сині з емблемою «Longli» з тіла трупа; труси бавовняні із вертикальними смугами білого, чорного та сірого кольорів з тіла трупа;змиви з обох кистей рук трупа; зразки волосся з п`яти областей голови трупа; зразки вільних нігтьових пластин з рук трупа; зразки крові на марлі з тіла трупа; два фрагмента д/п з м/о з обох рук група ОСОБА_2 , упаковано до сейф пакету №3871645; зразки крові ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , разом із первинною упаковкою, упаковано до сейф пакету №5233587; 3 (три) дактилоскопічні карти, упаковано до сейф пакету №2702205; скляний стакан, упаковано до сейф пакету №5272069; спідня білизна (труси) невстановленого трупа ( ОСОБА_2 ), упаковані до картонної коробки; зразки крові на марлі невідомого чоловіка ( ОСОБА_2 ), упаковано до паперового конверту; дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , упаковані до паперового конверту; дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_2 , упакована до паперового конверту; зрізи вільних кінців нігтьових пластин з обох рук свідка ОСОБА_3 , упаковані до паперового конверту; один марлевий тампон зі змивом з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 та контроль до нього, упаковані до паперового конверту; один марлевий тампон зі змивом з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 та контроль до нього, упаковані до паперового конверту; один марлевий тампон зі змивом з лівої руки свідка ОСОБА_3 та контроль до нього, упаковані до паперового конверту; один марлевий тампон зі змивом з правої руки свідка ОСОБА_3 та контроль до нього, упаковані до паперового конверту; зразки волосся з п`яти областей голови свідка ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту; зразки букальних клітин у свідка ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту; зразки волосся з п`яти областей голови свідка ОСОБА_3 , упаковані до паперового конверту; зразки букальних клітин у свідка ОСОБА_3 , упаковані до паперового конверту, куртку сірого кольору (об`єкт №2), з дивану в приміщенні №1, упаковано до картонної коробки, до якої прикріплено паперові бирки із відповідними пояснювальними написами; змив на марлевий тампон (об`єкт №3), з поверхні підлоги (порогу) в приміщенні №2, упаковано до паперового конверту із відповідним пояснювальним написом; металевий стілець із дерев`яною спинкою та дерев`яним сідлом (об`єкт №4) з приміщення №2, упаковано до паперового згортку, до якого прикріплено паперові бирки із пояснювальними написами; 2 фрагменти сідла стільця з нашаруванням РБК (група об`єктів №5) з поверхні дерев`яної підставки з матрацом в приміщенні №2, упаковано до паперового конверту із відповідним пояснювальним написом; змив на марлевий тампон (об`єкт №6), зі стіни в приміщенні №2, упаковано до паперового конверту із відповідним пояснювальним написом; скляний стакан (об`єкт №7) з поверхні тумби в приміщенні №4. упаковано до паперового конверту із відповідним пояснювальним написом; змив на марлевий тампон з долоні лівої руки трупу, упаковано до паперового конверту з відповідним пояснювальним написом; змив на марлевий тампон з долоні правої руки трупу, упаковано до паперового конверту з відповідним пояснювальним написом; мікрочастки з долонь обох рук трупу, упаковано в два окремих паперових конверта із відповідними пояснювальними написами, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко