Ухвала суду № 102806788, 26.01.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/285/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2022 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Пекар О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ відділення №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Фолучка Е.М. у кримінальному провадженні №12021071100000435 за ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою на бездіяльність слідчого Фолучка Е.М. з розслідування кримінального провадження №12021071100000435 за ч. 1 ст. 364 КК України.

Посилається на те, що слідчим Фолучка Е.М. в ході розслідування кримінального провадження не визнано його потерпілим у кримінальному провадженні №12021071100000435 за ч. 1 ст. 364 КК України, яке відкрито за його заявою.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий Фолучка Е.М. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій подану скаргу не визнав, просив відмовити в її задоволенні, а справу розглянути в його відсутності.

Вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї, вважаю, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 55, 168, 171, 220, 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною відмову слідчого СВ відділення №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Фолучка Е.М. у кримінальному провадженні №12021071100000435 за ч. 1 ст. 364 КК України про визнання потерпілим ОСОБА_1 ..

Зобов`язати слідчого СВ відділення №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Фолучка Е.М. у кримінальному провадженні №12021071100000435 за ч. 1 ст. 364 КК України визнати потерпілим ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар