Ухвала суду № 102806569, 27.01.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

27.01.22

Єдиний унікальний номер 235/537/22

Провадження №1-кс/235/176/22

УХВАЛА

з питання щодо відводу слідчого судді у справі

27 січня 2022року суддя Красноармійського міськрайонного суд Донецької області Коваленко В.О., розглянувши заяву про самовідвід судді Корнєєвої І.В. при розгляді кримінального провадження № 12022053410000013 від 05.01.2022 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено: слідчий суддя-Корнєєва І.В., -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022р до Красноармійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено: слідчий суддя-Корнєєва І.В.

27.01.2022р. до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява судді Красноармійського міськорайонного суду Донецької області Корнєєвої І.В.про самовідвід по вказаній справі, вмотивований тим, що прокурор Корнєєв Д.О., який визначений у групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні, є її близьким родичем, а саме чоловіком її рідної сестри ОСОБА_2 , що суперечить приписам ч.1 ст.80 КПК України та листів НАЗК, Голови Ради суддів України, якими роз`яснино про наявність конфлікту інтересів.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Корнєєвої І.В., матеріали справи, вважаю, що заява судді Корнєєвої І.В., про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, рішення якого є джерелом права в Україні, існування безсторонності повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід врахувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи заперечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності. У контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презумується, поки не доведено протилежного.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справ в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що прокурор Корнєєв Д.О., який визначений у групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні, є близьким родичем слідчого судді Корнєєвої І.В., а саме чоловіком її рідної сестри ОСОБА_2 , ця обставина може викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості судді, вважаю що самовідвід обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76ч.1 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої І.В. про самовідвід при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено: суддя-Корнєєва І.В (провадження № 1- кп/235/369/22, єдиний унікальний номер 235/537/22) - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої І.В. при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено: суддя-Корнєєва І.В (провадження № 1- кп/235/369/22, єдиний унікальний номер 235/537/22).

Судове провадження №1- кп/235/369/22, єдиний унікальний номер 235/537/22) передати в канцелярію суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду шляхом повторного перерозподілу в порядку ч.3 ст.35 КПК України, з урахуванням ч.10 ст. 31 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Коваленко