Ухвала суду № 102806547, 26.01.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-во/235/5/22

Справа № 235/7010/20

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

26 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області виданий виконавчий лист по справі № 235/7010/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку.

19 січня 2022 року стягувач за виконавчим листом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зайвого зазначення в ньому, що датою набрання законної сили рішенням суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць 16.12.2020 року.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, неявка яких відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати, в тому числі, компенсації за невикористану відпустку в розмірі 100 177,35 грн, (сума вказана за винятком обов`язкових утримань) та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.11.2020 по 16.12.2020 включно в розмірі 28046,25 грн; на користь держави - судовий збір в розмірі 840,80 грн; на користь ОСОБА_1 - судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн; допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за листопад 2019 р. в розмірі 18437,01 грн. По справі видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

При оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме заяво зазначено, що дата набрання законної сили рішенням суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць 16.12.2020р., яка підлягає виправленню судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259, 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 16 грудня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/7010/20 (провадження № 2/235/2236/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, виключити в ньому абзац «Дата набрання законної сили рішенням суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць 16.12.2020р.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко