Рішення № 102806328, 27.01.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13598/21

Провадження № 2/263/724/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 січня 2022 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Федоренко Т.І., при секретарі Ясир А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості спожитої, але не облікованої приладом обліку електричної енергії у сумі 5687,55 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування вказаних позовних вимог представник позивача посилався на те, що 05.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії, було виявлено порушення, яке виразилося у самовільному підключені електроустановок до електричної мережі без порушень схеми обліку, що було зафіксовано у акті про порушення ПРРЕЕ №226569 від 05.06.2019. Відповідача було запрошено на засідання комісії ОСР, яке відбулося 19.06.2019 року, на якому складений акт № 226569, відповідно до п.8.4 ПРРЕЕ, на підставі зазначеного Акту відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії внаслідок порушення на загальну суму 12187,16 грн. Розрахунок на вказану суму та протокол комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ було отримано ним особисто, про що свідчить його підпис. 27.09.2019 року відповідачем було частково сплачено заборгованість та укладено договір № 6959 про реструктуризацію заборгованості. На теперішній час сума заборгованості скаладє 5687,55 грн., тобто умови договору відповідачем не виконані, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

03.11.2021 ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

27.01.2022 ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області постановлено провести заочний розгляд справи.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у тому числі і через оголошення на Веб-сайті Судової влади України, про причину неявки суд не повідомив.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-УШ, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є користувачем електроенергії та на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

05.06.2019 представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , було складено Акт про порушення № 226569. Акт складений та підписаний представниками позивача та ОСОБА_1 , як споживачем. У акті зазначено про виявлення порушення обліку електричної енергії: самовільне підключені електроустановок до електричної мережі без порушень схеми обліку після припинення електропостачання у зв`язку з порушенням ПРРЕЕ.

У вказаному акті відповідач поставив свій підпис на підтвердження ознайомлення із таким, будь-які зауваження до складеного акта ним не зазначені.

Рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), що зафіксоване протоколом № 1134 від 19.06.2019 про розгляд акту про порушення № 226569 від 05.06.2019 відносно ОСОБА_1 , останній нараховано вартість не облікованої електроенергії у розмірі 12187,16 грн.

Згідно довідки спеціаліста відділу по розрахункам ОСОБА_3 вбачається, що станом на 01.09.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за актом про порушення ПРРЕЕ № 226569 від 05.06.2019 року складає 5687,55 грн.

Згідно з відповіддю від 29.10.2021 з відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг ММР, наданою на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ).

За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень (п.п. 8 п. 8.4.2 ПРРЕЕ).

Згідно з пп. 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач у судові засідання не з`являвся, не заперечував факту порушення п.п. 8 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, не спростовував розрахунок та розмір збитків за актом, не подав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні ПРРЕЕ, не спростовано підстав позову.

На підставі викладеного та враховуючи, що актом від 05.06.2019 року встановлено порушення відповідачем ПРРЕЕ, у зв`язку з чим ОСОБА_1 зобов`язана сплатити вартість необлікованої електричної енергії у розмірі, розрахованому відповідно до ПРРЕЕ, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. і такий у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 6,526,611,626-631,714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але не обліковану приладом обліку електричну енергію у розмірі 5687 грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.І.Федоренко