Постанова № 102806205, 27.01.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/99/22

Справа № 226/99/22

Провадження № 3/226/85/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який не працює, отримує пенсію, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 грудня 2021 року о 00.30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того ОСОБА_2 29 грудня 2021 року о 04.30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , знову вчинив словесну сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував спалити будинок, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти фактів правопорушень не заперечував, у скоєному щиро розкаюється, пояснив, що ОСОБА_3 – його колишня дружина, з якою в них є син ОСОБА_4 . В ту ніч він дійсно поводив себе агресивно, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, та хотів налякати дружину, погрожуючи спалити будинок.

Наявність скоєних правопорушень та винуватість ОСОБА_2 в їх вчиненні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 462189 від 29.12.2021; заявою ОСОБА_2 від 29.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який систематично вчиняє стосовно неї та їх дитини психологічне насильство; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 29.12.2021, згідно з якими 29.12.2021 приблизно о 00.30 год після того, як вони повернулися додому від друзів, ОСОБА_2 без будь-якої причини почав ображати її грубою нецензурною лайкою, поводити себе агресивно та погрожувати фізичною розправою;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 462258 від 06.01.2022, в якому зафіксовано пояснення ОСОБА_2 , яким він визнає свою винуватість у вчиненні щодо колишньої дружини психологічного насильства; заявою ОСОБА_2 від 29.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_2 від 29.12.2021, згідно з яким її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона офіційно розлучена, 29.12.2021 в нічний час ображав та принижував її, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції, які склали необхідні папери, а приблизно через дві години все повторилося, чоловік, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, знову почав поводити себе агресивно, ображав та принижував її, також погрожував спалити будинок, у зв`язку з чим вона вдруге викликала поліцію; письмовим поясненням від 29.12.2021 свідка ОСОБА_5 , згідно з яким 29.12.2021 приблизно о 04.25 год син ОСОБА_6 написав йому повідомлення, щоб він прийшов до них через агресивну поведінку ОСОБА_2 , коли він з дружиною прийшли до доньки, в цей час також приїхали працівники поліції, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, ввімкнув газові комфорки та казав, що хоче підпалити будинок.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Отже на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив стосовно своєї цивільної дружини психологічне та економічне насильство шляхом словесних образ, принижень та намагання знищити майно, внаслідок чого її здоров`ю могла бути завдана шкода, і жінка, побоюючись за свою безпеку та безпеку своєї дитини, звернулася за захистом до поліції.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за № 226/99/22 (провадження № 3/226/85/2022) та № 226/100/22 (провадження № 3/226/86/2022) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який є особою з інвалідністю третьої групи, отримує пільгову шахтарську пенсію, вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні сина ОСОБА_7 , 2014 року народження, у скоєному щиро розкаюється.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_2 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 226/99/22 (провадження № 3/226/85/2022) та № 226/100/22 (провадження № 3/226/86/2022) та присвоїти єдиний номер справи за № 226/99/22 (провадження № 3/226/85/2022).

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Редько Ж.Є.