
Справа № 222/95/22
Провадження 2-о/222/110/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2022 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
27.01.2022, до відкриття провадження по справі, ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення їй позовної заяви про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та сплаченого судового збору.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням слід повернути заявнику, з усіма доданими до неї документами. Також, позивачу слід повернути сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст. 133, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, повернути з усіма доданими до неї документами заявнику.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ УМВС України в м. Маріуполі 23.03.1996 року, сплачений нею судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок з р/р UA628999980313191206000005678, отримувач Донецьке ГУК/Нікольська СТГ/22030101, код отримувача 37967785, Банк отримувача 899998 Казначейство України, призначення платежу судовий збір, згідно квитанції № 1 від 21.01.2022.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецької апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 102806188, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/95/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: