Постанова № 102806161, 27.01.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/68/22

Номер провадження 3/220/58/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працездатних осіб на утриманні не має, інвалідність не встановлена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 року приблизно о 10-30 год. під час перевірки комісією з житлово-побутових умов проживання була встановлена громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка маючи на утриманні не трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, санітарних умов проживання дітей, що передбачено ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена про дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомила. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає в повному обсязі, зазначила, що дійсно 12.01.2022 року стався конфлікт з її неповнолітньою донькою, в результаті чого застосувала до неї фізичну силу. Крім того, піч опалення в неї дійсно в аварійному стані та на чам перевірки комісією в неї була не достатня кількість продуктів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі свідоцтвами про народження дітей, згідно яких матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 а.с.7), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 а.с.9), та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 а.с.12) вказана ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 418815 від 12.01.2022 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); письмовими поясненнями самої правопорушниці, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких вона свою провину визнала (а.с.3,4); актом обстеження умов проживання від 12.01.2022 року згідно якого в будинку де мешкає неповнолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , продукти харчування в недостатній кількості, опалення пічне знаходиться в аварійному стані (а.с.17); письмовими поясненнями Начальника служби в справах дітей Великоновосілківської селищної ради Луценко А.С. (а.с. 16), та фахівця з соціальної роботи Центру «Турбота» ОСОБА_5 (а.с.18), які пояснили що під час перевірки санітарний стан будинку був задовільний, але продукти харчування були в недостатній кількості, піч опалення будинку знаходилась в аварійному стані та потребує ремонту, було встановлено що ОСОБА_1 періодично зловживає алкогольними напоями після чого конфліктує з дітьми, а саме 08.01.2022 року ОСОБА_1 будучи с стані алкогольного сп`яніння вчинила конфлікт із донькою ОСОБА_2 , після якого остання виявила бажання мешкати у КУ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Великоновосілківської селищної ради, та по самому зверненню була влаштована до даного закладу.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України, а саме, ОСОБА_1 будучі матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання своїх неповнолітніх дітей, в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Докази щодо неналежного забезпечення порушником навчання, виховання своїх неповнолітніх дітей суду не надані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, порушник офіційно не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, інвалідність не встановлена, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини правоопрушником та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 1 ст. 184 КпАП України суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: О.А. Дурач