Ухвала суду № 102805735, 27.01.2022, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/433/2022

Справа № 646/5194/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття провадження у справі)

27 січня 2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Демченко С.В.,

за участю:

представника позивача – Кузнецової Т.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання – Хілінський М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями цивільної справи №646/5194/21, провадження №2/646/2142/2021, який здійснено відповідно до розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова Вороніна О. №02-13/111 від 25 жовтня 2021 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 16 вересня 2021 року заяви про звільнення судді ОСОБА_3 у відставку, відповідно до наказу голови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року №02-09/106 «Про відрахування зі штату суду судді Єжова В.А.», 25 жовтня 2021 року цивільну справу передано в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

29 листопада 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що станом на 26 листопада 2021 року заборгованість відповідачів перед позивачем за спожиту електричну енергію відсутня, у зв`язку зі сплатою останніми суми заборгованості, нарахованої АТ «Харківобленерго».

27 січня 2022 року від представника позивача АТ «Харківобленерго» Нечипоренка Я.І. до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому останній просив закрити провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачами суми нарахованої заборгованості, а також просив стягнути з відповідачів на користь позивача, понесені ним судові витрати на підставі ч. 3 ст.142 ЦПК України.

Представник позивача АТ «Харківобленерго» Кузнецова Т.М. у судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також просила стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання від 29 листопада 2021 року про відмову у задоволенні позову у зв`язку зі сплатою заборгованості, крім того, зазначив, що з АТ «Харківобленерго» жодних договорів на постачання електричної енергії він не укладав, тому вважає позовні вимоги, пред`явлені до нього, безпідставними.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з таких підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідачів на користь АТ «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6391 грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 2270 гривні та суму у розмірі 89 грн. 62 коп. за отримання інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова.

Зі змісту клопотання представника позивача АТ «Харківобленерго» Нечипоренка Я.І. вбачається, що станом на день розгляду вказаної справи заборгованість відповідачів за спожиту електричну енергію перед позивачем погашена у повному обсязі.

За змістом положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи що розгляд справи по суті не розпочався, а станом на 27 січня 2022 заборгованість відповідачів перед позивачем повністю погашена, що свідчить про відсутність предмета спору та, як наслідок є підставою для закриття провадженні у справі, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи той факт, що відповідачами заборгованість погашена в добровільному порядку в повному обсязі, а також беручи до уваги наявність заяви позивача про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених останнім судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень та сума у розмірі 89 гривень 62 копійки за отримання інформаційної довідки в рівних частках з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954, місцезнаходження: 61037, м. Харків вул. Плеханівська, 149, п/р НОМЕР_1 в АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) судовий збір в рівних частках по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень з кожного та суму у розмірі 89 гривень 62 копійки за отримання інформаційної довідки в рівних частках по 44 гривні 81 копійку з кожного.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 січня 2022 року.

Суддя С.В. Демченко