Рішення № 10280571, 15.06.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-6715/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Демидової В.К.,

при секретарі Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 02 квітня 2009р. робітниками ХЭМ в квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії. Факт порушення відображений в акті № 0088637 від 02.04.2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 1632,61 грн. 21 жовтня 2009р. робітниками ХЭМ в квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири до електромережі, яка не є власністю споживача. Факт порушення відображений в акті № 101739 від 21.10.2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 771 грн. Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з лютого 2006р. по грудень 2009р. в сумі 261,62 грн. Добровільно відповідач вказану суму перерахунку та заборгованість не сплачує. Просить стягнути з відповідача вказану суму перерахунку та заборгованість за спожиту електроенергію.

Відповідач в судове засідання не зявився, згідно актам відсутній за місцем мешкання.

Згідно ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, судом встановлено, 02 квітня 2009р. робітниками ХЭМ в квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії.

Факт порушення відображений в акті № 0088637 від 02.04.2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 1632,61 грн.

21 жовтня 2009р. робітниками ХЭМ в квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири до електромережі, яка не є власністю споживача.

Факт порушення відображений в акті № 101739 від 21.10.2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 771 грн.

Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з лютого 2006р. по грудень 2009р. в сумі 261,62 грн.

Добровільно відповідач вказану суму не сплатив до теперішнього часу.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення” у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Як встановлено в судовому відповідач порушив правила користування електричною енергією, розкрадав електричну енергію, шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі, у разі чого виник збиток у зазначених вище розмірах, крім того відповідач прострочив термін внесення платежів за електричну енергію у разі чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію у зазначених вище розмірах.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 76, 209, 212-215 ЦПК України, п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення” , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Архангельськ, на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 26000333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по акту та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2665,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м. Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: