Рішення № 10280568, 08.06.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-4860/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що відповідно до укладеного договору №93324-С від 11.10.2007 року ОСОБА_1 11.10.2007 року отримала строковий кредит у розмірі 6000.00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору №93324-С від11.10.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 9.10.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. В порушення умов договору відповідач не виконує умови погашення кредиту, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 2831,22(дол..США). Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки №93324- від11.10.2007 р. укладеним з поручителем - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вимога,що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі в судове засідання не зявилися за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим вирішити справу в заочному порядку.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.10.2007р. між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем був укладений договір №93324-С, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000.00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2009р.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданого розрахунку заборгованість відповідачки станом на 23.12.2009р за кредитним договором становить 2831.22 доларів США, яка складається з: 2320.06 доларів США заборгованість за кредитом, 346.50 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг, 31.33 доларів США штраф (фіксована частина), 133.33 доларів США штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеними з поручителями ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які несуть солідарну відповідальність.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 76, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: с. Єрино, Шабликінського р-ну, Орловськкої обл., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народ.: с. Гр.Тимофєєвка, Матвєєво-Курганського р-ну, Ростовської обл., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народ.: м. Харцизьк, на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 2831,22 доларів США.

Стягнути з відповідачів на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) в повернення судового збору 75,31 грн. з кожного з відповідачів та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 40 грн. з кожного з відповідачів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії. Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: