Ухвала суду № 102805439, 27.01.2022, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2023/2-1070/11

Провадження №2-во/628/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Литвинова А.В.,

при секретарі – Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Куп`янська Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представника позивача: Орєхова Артема Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5272 грн. 05 коп., сплачені позивачем 52 грн.72 коп. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення в резолютивній частині рішення допущену технічну помилку в ім`ї по - батькові боржника вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

За положеннями статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 « Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення. Оскільки допущений недолік впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав та не змінює суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної помилки.

Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2012 року та в описовій частині ухвали від 02.09.2021 року та викласти в такій редакції :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5272 грн. 05 коп., сплачені позивачем 52 грн.72 коп. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В. Литвинов