
Справа № 626/3077/21
Провадження № 2/626/75/2022
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
24.01.2022 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Краєвої А.Г..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Товаривство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №2629084 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 09.07.2020 року, обґрунтовуючи позовні вимоги таким.
ТОВ "Авентус Україна" має статус небанківської фінансової установи, внесене до Державного реєстру фінансових установ як фінансова компанія Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 426 від 28.02.2017 року. Позивачем отримане Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 870 від 28.02.2017 року та ліцензія на здійснення діяльності з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту відповідно до Розпорядження Нацкомфінпослуг № 756 від 28.03.2017 року.
09.07.2020 року між TOB "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено Договір №2629084 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, через Інформаційно-телекомунікаційну систему товариства, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт позивача або Мобільний додаток. Згідно кредитного договору TOB "Авентус Україна" надано відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 4950,00 грн. на умовах встановлених договором, які останній зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування позикою. Грошові кошти ТОВ "Авентус Україна" було перераховано 09.07.2020 року на банківський рахунок відповідача № НОМЕР_1 , відкритий в AT "Укрсіббанк", який було вказано відповідачем особисто в заяві на отримання кредиту. Переказ коштів здійснено відповідно до укладеного з Товариством договору та підтверджується копією Інформаційної довідки платіжного провайдера ТОВ ФК «Вей Фор Пей» №5303-ВП від 21.10.2021 року. Згідно кредитного договору, сторони погодили істотні умови договору, а саме строк договору - 30 днів, знижену процентну ставку кредиту - 1,33 % в день від суми кредиту та стандартну процентну ставку - 1,9 % від суми кредиту ). Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору та здійснив перерахунок коштів на вказані відповідачем в заявці реквізити банківської картки, однак відповідачем належним чином не було виконано договірні зобов`язання, а саме: не повернуто кошти в строк на умовах, встановлених кредитним договором та не сплачено відсотки.
У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором станом на 25.10.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 14843,43 грн., а саме: - 4950,00 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 9893,43 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14843,43 грн., а також судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання в якому просить розглядати справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами, про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи .
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.
Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Судом встановлено, що 09.07.2020 року між TOB "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено Договір №2629084 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, через Інформаційно-телекомунікаційну систему товариства, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт позивача або Мобільний додаток.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Частинами 2,3 даної статті передбачено, що термін "електронний підпис" вживається у значенні, наведеному в Законі України "Про електронний цифровий підпис"; термін "електронний документ" вживається у значенні, наведеному в Законі України "Про електронні документи та електронний документообіг".
Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до статті 7 Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Порядок укладення електронного договору передбачений ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно даної статті пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону).
Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» визначено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Згідно договору Товариство надає споживачу грошові кошти в загальній сумі 4950,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а споживач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Пунктом 1.4 договору передбачено, що кредит видається строком на 30 днів. Відповідно до п.п.1.5.1 знижена процентна ставка становить 1,33% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4. цього Договору.
Стандартна процента ставка становить 1,90% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, якщо споживач не виконав для застосування зниженої процентної ставки та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування позикою відповідно до п.1.8 цього договору. Стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.8., цього договору.
Пунктом 1.7 договору передбачено, що реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за зниженою ставкою 486,78 % річних та за стандартною ставкою 695,40% річних .
Згідно графіку платежів до договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 2629084 від 09.07.2020 року, дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів - 08.08.2020 року, сума кредиту складає - 4950,00 грн., сума нарахованих процентів: 1975,05 грн. Разом до оплати: 6952,05грн.
З інформаційної довідки від ТОВ ФК «Вей Фор Пей» №5303-ВП від 21.10.2021 року, вбачається, що відповідно до договору ВП-200417-1 від 20.04.2017 року за дорученням ТОВ «Авентус Україна» здійснено переказ коштів на картки клієнтів, 09.07.2020 року на суму 4950,00 грн. картки НОМЕР_1 .
З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 25.10.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 14843,43 грн., а саме: - 4950,00 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 9893,43 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст.2, 7, 12, 228 - 229, 258 - 260, 263 - 265, 268, 280 - 283 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товаривства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товаривства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", Код ЄДРПОУ 41078230, заборгованість за Договором №2629084 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 09.07.2020 року в сумі 14843 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок три) гривні 43 коп. та судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., а всього 17 113 (сімнадцять тисяч сто тринадцять) гривень 43 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя
Судове рішення № 102805411, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/3077/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: