Ухвала суду № 102805003, 26.01.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1213/21

Провадження № 2/392/143/22

У Х В А Л А

26 січня 2022 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про припинення договору оренди, усунення перешкод в користуванні та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано клопотання про призначення комплексної почеркознавчої, технічної експертизи та фізико-хімічної експертизи документів, посилаючись на те, що позивач договір оренди землі від 07.04.2006 року укладений між ОСОБА_1 та СФГ " Флоря Андрій Володимирович " строком дії на 25 років, не підписував, не маючи волевиявлення на укладення договору строком на 25 років, а в пункті 8 даного договору здійснено протиправно дописування цифри "2" до цифри "5" у графі про строк дії договору, саме після його узгодження та підписання сторонами лише строком на 5 років, тобто всупереч волі ОСОБА_1 внесено зміни щодо дії договору оренди землі на 25 років замість 5 років.

Тому просить призначити комплексну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Позивач та третя особа підтримали клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд припинити дію договору оренди землі №63 від 07.04.2006 року укладений між ним та СФГ " Флоря Андрій Володимирович ", усунути перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою та повернути її йому. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що не мав волевиявлення на укладення договору оренди землі з відповідачем строком на 25 років, оскільки між ним та СФГ " Флоря Андрій Володимирович " було укладено договір оренди №63 від 07.04.2006 строком дії на 5 років.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Позивачем на обгрунтування позовних вимог надано до позовної заяви висновок експерта за № 19/17/3-30/СЕ/20, відповідно до якого у записі "25" п.8 договору оренди землі №63 від 07.04.2006 року ймовірно першою нанесено цифру "2", а потім цифру "5", вирішити питання чи ОСОБА_1 виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі "орендодавець" в договорі оренди землі №63 від 07.04.2006-не виявилося можливим.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд враховує, що позивач заперечує укладення договору оренди земельної ділянки належної йому на праві власності строком дії на 25 років, а також те, що суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Встановити обставини на які вказує представник позивача, а саме виконавця підпису, щодо давності виконання тексту документа, фактів внесення змін до змісту документа шляхом дописки, можливо лише за допомогою спеціальних знань, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 107,112, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовільнити.

Призначити по справі судову комплексну почеркознавчу, технічну, фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057 м. Київ вул. Смоленська,6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання за договором оренди землі №63 від 07.04.2006 року:

1) Чи виконаний підпис в графі "Орендодавець", розділу "Підписи сторін" договору оренди землі №63 від 07.04.2006 року укладеного від імені ОСОБА_1 та СФГ "Флоря Андрій Володимирович", ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи вносилися зміни до первинного тексту документа-рукописного запису п. 8 розділу "Строк дії договору" договору оренди землі №63 від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ "Флоря Андрій Володимирович"?

3) Який зміст первинного тексту документа-рукописного запису п.8 розділу "Строк дії договору" договору оренди землі №63 від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ " Флоря Андрій Володимирович "?

4) Чи вносилися зміни до змісту первинного тексту документа, а саме шляхом дописки чи в інший спосіб-рукописного запису п.8 розділу "Строк дії договору" договору оренди землі №63 від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ " Флоря Андрій Володимирович "?

5) Яка цифра у рукописному тексті числа "25" п.8 розділу "Строк дії договору" договору оренди землі №63 від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ " Флоря Андрій Володимирович ", написана раніше "2" чи "5"?

6) Чи виготовлені ( виконані, підписані) фрагменти договору оренди землі №63 від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ " Флоря Андрій Володимирович ", а саме рукописний запис "25" п.8 розділу "Строк дії договору" та підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Орендодавець", розділу "Підписи сторін" та інші рукописні фрагменти Договору одночасно чи в різний час та різними способами? Якщо так, то в який період, в якій послідовності виготовлені ці фрагменти та виконувався підпис?

7) Які фрагменти договору оренди землі №63 від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ " Флоря Андрій Володимирович ", а саме рукописний запис "25" п.8 розділу "Строк дії договору" та підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Орендодавець", розділу "Підписи сторін" виконано раніше, рукописний запис "25" п. 8 розділу "Строк дії договору", підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Орендодавець", розділу "Підписи сторін" та інші рукописні фрагменти договору?

На вирішення експертизи поставити наступні питання за договором оренди землі від 07.04.2006 року:

1) Чи виконаний підпис в графі "Орендодавець", розділу "Підписи сторін" договору оренди землі від 07.04.2006 року укладеного від імені ОСОБА_1 та СФГ "Флоря Андрій Володимирович", ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи вносилися зміни до первинного тексту документа-рукописного запису п. 8 розділу "Строк дії договору" договору оренди землі від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ " Флоря Андрій Володимирович "?

3) Який зміст первинного тексту документа-рукописного запису п.8 розділу "Строк дії договору" договору оренди землі від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ " Флоря Андрій Володимирович "?

4) Чи вносилися зміни до змісту первинного тексту документа, а саме шляхом дописки чи в інший спосіб-рукописного запису п.8 розділу "Строк дії договору" договору оренди землі від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ " Флоря Андрій Володимирович "?

5) Яка цифра у рукописному тексті числа "25" п.8 розділу "Строк дії договору" договору оренди землі від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ " Флоря Андрій Володимирович ", написана раніше "2" чи "5"?

6) Чи виготовлені ( виконані, підписані) фрагменти договору оренди землі від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ " Флоря Андрій Володимирович ", а саме рукописний запис "25" п.8 розділу "Строк дії договору" та підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Орендодавець", розділу "Підписи сторін" та інші рукописні фрагменти Договору одночасно чи в різний час та різними способами? Якщо так, то в який період, в якій послідовності виготовлені ці фрагменти та виконувався підпис?

7) Які фрагменти договору оренди землі від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ " Флоря Андрій Володимирович ", а саме рукописний запис "25" п.8 розділу "Строк дії договору" та підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Орендодавець", розділу "Підписи сторін" виконано раніше, рукописний запис "25" п. 8 розділу "Строк дії договору", підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Орендодавець", розділу "Підписи сторін" та інші рукописні фрагменти договору?

На дослідження експертам надати:

- оригінали досліджуваних договорів: договір оренди землі від 07.04.2006 року, та договір оренди землі №63 від 07.04.2006 року, два примірника,

- вільні зразки підпису ОСОБА_6 , що містяться в наступних документах: звіті суб`єкта малого підприємства за перший квартал 2010 року, в графі "суб`єкт малого підприємства 2.04.2010, (підпис, дата); звіті суб`єкта малого підприємства за другий квартал 2009 року, в графі "суб`єкт малого підприємства 3.07.2009, (підпис, дата); податковій декларації за 2011 рік, в графі" керівник(самозайнята особа), (ініціали та прізвище)"; звіті суб`єкта малого підприємства за перший квартал 2010 року, в графі "суб`єкт малого підприємства 2.04.2010, (підпис, дата); акті приймання-передачі земельних ділянок в оренду, в графі "земельну ділянку прийняв ОСОБА_1 ", договорі оренди землі від 09.11.2009 року, в графі "орендар ФОП ОСОБА_1 ";довіреності від 01.11.2016 року, в графі Підпис ОСОБА_1 "; проекті землеустрою щодо відведення змельної ділянки за 2008 рік, на 45 аркуші в графі члени комісії, ОСОБА_1 ", на 47 аркуші в графі "з розміром збитків погодився: ОСОБА_1 , на 59 аркуші в графі Погоджено: ФОП ОСОБА_1 ".

- експериментальні зразки підписуОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні, виконанні позивачем правою рукою в сидячому положенні на 10 аркушах.

Витрати, понесені у зв`язку з проведенням даної експертизи, покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 .

До отримання експертного висновку провадження в справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун