Ухвала суду № 102804854, 27.01.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3513/14-ц

Провадження № 6/345/3/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Кардаш О.І., з участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Пилипенко О.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №345/3513/14-ц,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивує наступним. 06.04.2014 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», на виконання якого видано виконавчі листи. 20.02.2018 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 . Як наслідок, стягувача з ПАТ «Дельта Банк» замінено на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Однак, в переданій ПАТ «Дельта Банк» документації по кредитних справах інформація про відкриті виконавчі провадження та будь-які виконавчі листи відсутні, на примусовому виконанні не перебувають, що дає підстави вважати, що на виконання не пред`являлися. Оскільки рішення суду є невиконаним, а виконавчі листи втраченими, то ОСОБА_1 , просить суд видати дублікат виконавчого листа №345/3513/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 002-08518-290413 від 29.04.2013 на загальну суму 28122, 45 грн. та судовий збір у розмірі 281, 22 грн., а також поновити строк його пред`явлення.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2014 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер – НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 28122,45 двадцять вісім тисяч сто двадцять дві гривні сорок п`ять копійок) грн., яка складається з тіла кредиту – 14928,85 грн., простроченого тіла кредиту – 3653,64 грн., заборгованості за відсотками – 2349,26 грн., заборгованості за комісіями – 7190,70 грн., а також судовий збір у розмірі 281,22 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 05.10.2021 проведено заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 345/3513/14-ц.

Зокрема, встановлено, що 20.02.2018 укладено договір № «249/К» між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 002-08518-290413 від 29.04.2013 (а.с. 36).

Згідно із ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 3 Закону № 1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи підпункт 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до листа Калуського ВДВС виконавчий документ № 345/3513/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк» на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч.1, ч.2ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Оскільки метою отримання дубліката виконавчого листа є забезпечення виконання, що є можливим лише в межах встановлених законом строків пред`явлення виконавчих документів, нормами ЦПК України не заборонено подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа разом із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Оскільки втрата вищевказаного виконавчого листа по справі №345/3513/14-ц відбулася поза волею належного стягувача, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений заявником з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

постановив:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №345/3513/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 002-08518-290413 від 29.04.2013 на загальну суму 28122, 45 грн. та судовий збір у розмірі 281, 22 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №345/3513/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 002-08518-290413 від 29.04.2013 на загальну суму 28122, 45 грн. та судовий збір у розмірі 281, 22 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: