Ухвала суду № 102804560, 27.01.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 194/128/20

Провадження № 1-кп/188/46/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Лукіній Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019040400000428 від 11.09.2019, що надійшов 20.08.2021 стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора Олійникова Б.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Голіцина О.М.,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, Тернівським міським судом Дніпропетровської області Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвалу від 09.08.2021 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

20.08.2021 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт. Судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти пропозиції прокурора.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотань щодо запобіжного заходу не надійшло, тому підстав для його обрання немає.

Обвинувачений заявив письмове клопотання про його участь в судовому розгляді дистанційно в режимі відеоконференції через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти цього клопотання.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним вирішити питання про можливість його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки клопотання про здійснення дистанційного судового провадження заявлене обвинуваченим і заперечень проти нього не надійшло, суд вбачає підстави для його задоволення.

Обвинувачений також заявив клопотання про призначення йому безоплатного державного захисника зі стадії судового розгляду, оскільки в нього вже відсутні кошти оплачувати правову допомогу захисника Голіцина О.М.

Прокурор та захисник проти задоволення цього клопотання не заперечували. Пунктом 2 частини 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий,

прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає необхідним надати обвинуваченому захисника, у зв`язку із чим доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 314-316, 336, 369, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 10 годину 00 хвилин 28.02.2022.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області і дистанційно в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження і свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Доручити Тернівському міському суду Дніпропетровської області, адреса місця знаходження: вулиця Лермонтова, 15б, Тернівка, Дніпропетровська область, 51500, забезпечити проведення судового засідання об 10 годині 00 хвилин 28 лютого 2022 року в режимі відеоконференції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та забезпечити його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-А, та прибуття на 10 годину 00 хвилин 28 лютого 2022 року до приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області, адреса місця знаходження: вулиця Лермонтова, 15б, Тернівка, Дніпропетровська область, 51500, для участі в судовому провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області і Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда